Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 15 (311. szám) - Egyes büntetőjogi tárgyú és ehhez kapcsolódó más törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - RÉVÉSZ MÁRIUSZ, a sport- és turizmusbizottság előadója: - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. VAS IMRE (Fidesz):
1612 polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról szóló 1992. évi LXVI. törvény azon rendelkezései, amelyek bevezetik az értesítési cím bejelentési lehetőségét. A polgár értesítési címe az a cím, amelyet kapcsolattartásra szolgáló elérhetősége céljából a lakcímén kívül bejelentett. Ha a polgár bejelentette, a nyilvántartásnak tartalmaznia kell az értesítési címé t is. Az értesítési cím bejelentésére vonatkozó eljárás új jogintézményként történő megjelenése pedig szükségessé tette a büntetőeljárási törvény érintett rendelkezéseinek módosítását. Például az értesítési cím bevezetéséhez kapcsolódóan a Be.nek a terhel t kihallgatására vonatkozó rendelkezései azzal egészülnek ki, hogy a terhelttől a kihallgatás kezdetén meg kell kérdezni az értesítési címét. A kézbesítésre vonatkozó rendelkezések között a címzett kérheti az iratok részére történő kézbesítését - az idézés kivételével - az értesítési címére is. A javaslat a lakásmaffia áldozatainak védelme érdekében biztosítja, hogy a zsarolás, csalás, illetve az uzsorabűncselekmény sértettje az ingatlannal kapcsolatos rendelkezési joggal vagy az ingatlan birtoklásának jog ával kapcsolatos polgári jogi igényt is tartalmazó indítványban a polgári perrendtartásról szóló törvényben meghatározott ideiglenes intézkedésként kérheti a bűncselekmény következtében a birtokából kikerült és a terhelt által lakott vagy a terhelt hozzájá rulásával más személy által ingyenesen használt ingatlan kiürítését és ennek a magánfél birtokába bocsátását. A javaslat újraszabályozza a Be. zár alá vételről és biztosítási intézkedésről szóló rendelkezéseit. Ezzel szükségszerűen módosítja többek között a bírósági végrehajtásról, illetve az ingatlannyilvántartásról szóló törvényt is. Ennek során a korábbi szabályozást pontosítva, kifejezetten meghatározza, hogy mi lehet a zár alá vétel tárgya, kimondja, hogy a zár alá vétel a dolog, vagyoni értékű jog, k övetelés, illetve szerződés alapján kezelt pénzeszköz feletti rendelkezési jogot függeszti fel. A javaslat bevezeti a zár alá vétel ügyész vagy nyomozó hatóság általi haladéktalan elrendelésének lehetőségét, ugyanakkor garanciális szabályként kimondja, hog y az ügyész vagy a nyomozó hatóság által elrendelt zár alá vétel csak a bíróság határozatának meghozataláig tart. Terminológiai pontosítást végez a javaslat akkor, amikor kimondja, hogy a zár alá vételt a vádirat benyújtásáig az ügyész is feloldhatja, azaz az ügyész az eddigi megfogalmazástól eltérően nem megszünteti a zár alá vételt, hanem feloldja. A javaslat a biztosítási intézkedés jogintézményét hatályon kívül helyezi. A javaslat több pontja is érinti továbbá a Be. kényszerintézkedésre vonatkozó szabál yait. Például módosítást követően a jármű átkutatását - a jelenlegi szabályozástól eltérően - házkutatás keretében lehet végezni, nem pedig mint jelenleg, motozás keretében. A Be. 138. § (4) bekezdésének jelenleg hatályos szövege szerint csak abban a kivét eles esetben nincs szükség a terhelt hozzájárulására a terhelt mozgását nyomon követő technikai eszköz alkalmazásához, ha a házi őrizetet azért rendelte el a bíróság, mert a terhelt előzetes letartóztatása a törvényben maximalizált időtartam lejárta miatt szűnik meg. A módosítás a terhelt hozzájárulásának szükségességét minden esetben megszünteti. A javaslat a Btk.ban a katona fogalma módosításának megfelelően módosítja a büntetőeljárási törvény katonai büntetőeljárás hatályára vonatkozó rendelkezéseit. A javaslat módosítja végül a szabálysértésekről szóló törvényt is egyebek mellett azzal, hogy bevezeti a szabálysértési eljárásban a mediációt. A büntetőügyekben alkalmazható közvetítői tevékenységről szóló 2006. évi CXXIII. törvény 2007. január 1jén lépett hatályba, az ebben szabályozott közvetítői eljárás jogalkalmazási tapasztalatai pedig azt támasztották alá, hogy a szabálysértések esetén is indokolt lehetővé tenni a közvetítői eljárás igénybevételét. (15.20) Így a szabálysértési eljárás kötelező felfügg esztésének esetei is kiegészülnek a közvetítői eljárásra utalással. A közvetítői eljárást a szabálysértési elzárással is büntethető, valamint a fiatalkorú
