Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 14 (310. szám) - Bertha Szilvia (Jobbik) - a belügyminiszterhez - “Az állam kényszeríti törvényszegésre a vagyonvédelmi cégeket?” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BERTHA SZILVIA (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor):
1384 Bertha Szilvia (Jobbik) - a belügyminiszterhez - “Az állam kényszeríti törvényszegés re a vagyonvédelmi cégeket?” címmel ELNÖK (Lezsák Sándor) : Tisztelt Országgyűlés! Bertha Szilvia, a Jobbik képviselője, interpellációt nyújtott be a belügyminiszterhez: “Az állam kényszeríti törvényszegésre a vagyonvédelmi cégeket?” címmel. Bertha Szilvia képviselő asszonyt illeti a szó. BERTHA SZILVIA (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Az már biztosan látszik, hogy a vagyonvédelmi ágazatot a kormány nem akarja rendbe tenni. Hogy ez miért van, milyen érdekük fűződik hozzá, azt sok kal inkább hatósági nyomozás, mint interpelláció keretei között kellene feszegetni. A kormánnyal egyébként igen jó viszonyt ápoló vagyonvédelmi szakmai kamara számítása szerint is ahhoz, hogy egy vagyonőr a szakmai bérminimumot törvényesen megkapja, munkál tatójának óránként 1200 forintot kellene számláznia a megbízó felé. (14.20) Ismétlem, ez még csak a törvény által előírt legkisebb bérhez szükséges. A közbeszerzési törvény is kimondja, hogy a kifizetett ellenértéknek minimum a szerződés teljesítésé hez szükséges munkaerő jogszabályban előírt legkisebb munkabérére és közterheire fedezetet kell nyújtania. Az ehhez szükséges 1200 forintos óradíjhoz képest maga az államiönkormányzati szféra az alábbi közbeszerzési díjakat fizeti ki. A katasztrófavédelem objektumainak őrzésére 743 forintot óránként, a Nemzeti Színházéra 643 forintot, Budapesti Városfejlesztés 750 forintot óránként egy személyre, és még sorolhatnám; a kozbeszerzes.hun nyugodtan utánajárhat bárki. Ráadásul ezekből az óradíjakból még a fővá llalkozó, az alvállalkozó, esetleg egy munkaerőkölcsönző cég is leveszi a maga jussát. A végén lévő vagyonőrnek pedig esetenként 300 forint is alig marad, feketén. Azután az állam hatalmas razziák keretében kiküldi az összes létező hatóságot a lánc alján lévő végrehajtó cégekre, majd nagy hírverést csapnak, hogy megint mennyi feketén vagy szürkén foglalkoztató, adócsaló céget füleltek le a vagyonvédelmi szakmában. Első kérdésem tehát, miként várja el az állam a munkáltatóktól a törvénytisztelő foglalkoztat ást akkor, amikor saját maga szegi meg a közbeszerzési törvényt, és így az állam az általa törvénysértő módon elfogadott nevetséges óradíjakkal maga teremti meg a törvényszegési kényszert a versenyszférában is. A vagyonvédelmi megbízások felekétharmada a közszférából származik, tehát ez az egész piacra kihat. 150160 ezer kényszerűen alulfizetett vagyonőrről és ennyi családról beszélünk most. A második kérdésem: a kormány miért támogatja azt a jelenleg lehet, hogy törvényes, de morálisan akkor is csalásnak minősülő gyakorlatot, hogy cégláncolaton keresztül, a megbízási díjakkal manipulálva, eltüntessék az ellenértéket a mutyicégek, és a lánc végén lévő vagyonőr éhbérért dolgozzon vagy éppen hoppon maradjon? És legyen kedves, ne válaszolja azt, hogy ha megha tároznák a minimális 1200 forintos rezsióradíjat és felszámolnák a cégláncolatokat, akkor is ugyanez lenne, mert a munkáltatók eltüntetnék és lenyelnék a pénzt. Akkor ugyanis a tisztességeseknek lenne lehetőségük törvényesen működni, és nemcsak törvényi, d e morális alapja is lenne a hatósági ellenőrzéseknek. A dolgozók pedig joggal követelhetnék a tiszta foglalkoztatást, az emberi béreket, normális munkakörülményeket a munkáltatóktól. Mindaz, hogy ez megvalósuljon, önökön múlik, önök a legnagyobb gátja enne k az egész piaci rendbetételnek. Várom érdemi válaszát. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) :
