Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 14 (310. szám) - Bertha Szilvia (Jobbik) - a belügyminiszterhez - “Az állam kényszeríti törvényszegésre a vagyonvédelmi cégeket?” címmel - DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BERTHA SZILVIA (Jobbik):
1385 Köszönöm szépen, képviselő asszony. Az interpellációra Kontrát Károly államtitkár úr fog válaszolni. DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Asszony! Legelőször is határozottan visszautasítom azt a kijelentését, amely szerint az állam törvénysértő módon fogadja el a pályázatokban szereplő óradíjakat, és ez zel törvényszegési kényszert teremt. A vagyonvédelmi cégek árképzési gyakorlata piaci kérdés. Az árat a piac, a kereslet és a kínálat határozza meg. Ezen a területen nincs hatósági ár megszabva. Abban az esetben, ha a vagyonvédelmi cégek rendszeresen a kam ara által csak ajánlásként meghatározott minimális díj alatti árat tartalmazó ajánlatot tesznek, akkor a közbeszerzési eljárásokat bonyolító ajánlatkérő nem tud mást tenni, mint az alacsony árú ajánlatok közül választani. Az ajánlatkérőnek csak indokolást kell kérnie, és ha az indokolás megfelelő, akkor nem zárhatja ki az ajánlattevőt. A pályázók nemcsak a kamara ajánlási árát, hanem annál magasabb árat is meghatározhatnak. Azt, hogy egy adott pályázat referenciaként mennyit ér meg az adott gazdasági társas ágnak, azt a cég vezetése dönti el. A pályázat nyertesei között tudomásom szerint egyetlen olyan gazdasági társaság sem volt, amely negatívan zárta volna az előző év egyenlegét azokban az esetekben, amelyeket ön az interpellációjában fölsorolt. A Belügymin isztérium Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatósága objektumainak őrzésével kapcsolatban tájékoztatom, hogy a közbeszerzési eljárás lefolytatása közbeszerzési bonyolító cég bevonásával történt, a törvény rendelkezéseinek megfelelően. Az ajánlatok értékelé sét és az eljárás eredményét az ajánlattevők tudomásul vették, elfogadták, jogorvoslati eljárást nem kezdeményeztek. A munkaügyi ellenőrzésnek folyamatosan hosszú évek óta kiemelt ellenőrzési területe a személy- és vagyonvédelmi tevékenységet végző munkált atók tevékenysége. 2012ben 1715 vagyonvédelmi ágazathoz tartozó munkáltatót ellenőrzött a munkaügyi hatóság, amely 15 508 munkavállalót érintett. 2013. augusztus 31éig 1360 munkáltató ellenőrzésére került sor, amely 5489 munkavállalót érintett. Az ellenő rzési adatokból megállapítható, hogy a munkaügyi hatóság mindent megtesz a vagyonvédelmi ágazatban jelentkező esetleges jogsértések megszüntetésére. Az órabérek vonatkozásában az árszabályozás indokoltsága a vagyonvédelmi szakma esetében nem áll fenn, ugya nis nincs szó sem vevői monopolhelyzetről, sem igazolható fogyasztói hátrányról, sem olyan piaci helyzetről, amely más eszközökkel ne lenne kezelhető. Egyebekben pedig ellentétes lenne az Európai Bíróság döntésével is. Tisztelt Képviselő Asszony! Interpell ációja elején hivatkozott arra, hogy a vagyonvédelmi ágazat kérdéseit inkább hatósági nyomozás keretében kellene tisztázni. Ezzel kapcsolatban azt javasolom, fontolja meg, hogy amennyiben bűncselekmény elkövetéséről van tudomása, tegyen feljelentést, és a hatóság az eljárást megindítja. Kérem, hogy fogadja el a válaszomat. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Megkérdezem képviselő asszonyt, elfogadjae az államtitkári választ. BERTHA SZILV IA (Jobbik) : Államtitkár úr, sajnos nem tudom elfogadni válaszát, meglepő módon. Ez egyszerű matematika, ezt nem kell túlmagyarázni: 650 forintból nem lehet kifizetni 1200 forintot. Pontosan ez a kiskapu, amit önöknek meghagytak, hogyan lehet megindokolni, hogy majd a takarításból fenn fogja tartani a fő tevékenységet, ami az őrzésvédés, amit egyharmados áron vállal el. Ez nevetséges, pontosan tudják önök is, hogy mi megy a vagyonvédelmi szakmában, de én arra a kérdésre várok választ, hogy miért hagyják, h ogy ilyen állapotok legyenek.
