Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 8 (309. szám) - Egyes foglalkoztatási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István):
1315 kérdéseire a polgári törvénykönyv rendelkezéseit kell alkalmazni. Tehát a polgári törvénykönyvet önmagában egyfajta háttérjogszabályként jelöli meg. Ez fordítva talán logikusabb lenne, ahogy azt a kormányzat egyébként el is tervezte, hogy a polg ári törvénykönyv legyen a kódex, és minden más jogszabály azt kiegészíti. Itt ennek a felcserélését látjuk. Ez annál is inkább érdekes, mert az alkotmányügyi bizottság ülésén pont az hangzott el, hogy egy másik törvénnyel egy alapkódex szabályait felülírni , pontosabban nem is felülírni, hanem annak az alkalmazhatóságát meghatározni nem túl elegáns, márpedig itt pont ez történik. Mi azt szeretnénk - bár adott esetben még kapcsolódó módosítókat is lehetne benyújtani, ha bármiféle csiszolásra lenne szükség , hogy alapvetően a felek megegyezése legyen az a zsinórmérték, amihez tartania kell magát akár egy bíróságnak is, tehát ha a szomszédok vagy a közös tulajdoni illetőséggel bíró tulajdonostársak között megszületik egy egyezség, akkor ez törvényerővel bírjon a kettejük viszonyában, ami a bírósági érvényesíthetőséget illeti, tehát ha ők megállapodnak valamilyen formában, akkor azt minden esetben tartsuk tiszteletben. A másik fele viszont a helyi szabályok megléte, akár az önkormányzati rendeletekben bizonyos he lyi viszonyokhoz való alkalmazkodás, ami a szubszidiaritás elvét is megfelelően érvényre juttatná. Persze, lehet azon vitatkozni, hogy a Gyüre képviselőtársammal benyújtott módosító javaslatunk alkalmase erre vagy mennyiben tisztázza jobban az életviszony okat. Tény, hogy az lett a legjobb, ahogy elmondtam, ha ezt a polgári törvénykönyvben helyezzük el, és tiszta szabályokat teremtünk, de szerettem volna felhívni a figyelmet arra, hogy itt azért a szomszédjogok területén még lehetnek alkalmazásbeli gondok, ha ez így ebben a formában marad. De hát természetesen ezt már csak a jövőben tudjuk törvénymódosítással kezdeményezni, ha ezt a módosító javaslatot esetleg nem támogatnák. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi I stván) : Nem látok több bejelentkezőt. Ha nincs ki szóljon, akkor kérdezem államtitkár urat, hogy kíváne válaszolni. (Dr. Répássy Róbert: Igen.) Lezárom a vitát és államtitkár úré a szó. DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államti tkár : Köszönöm a szót. Csak röviden szeretnék válaszolni. Egyrészt köszönöm a hozzászólásaikat és részben a támogatásukat. Arról a kérdésről, amiről Staudt képviselő úr beszélt, a bizottsági üléseken már valóban hosszasan beszéltü nk. Ez egy szabályozási koncepció eredménye. Az új polgári törvénykönyv elfogadásával az Országgyűlés úgy döntött, hogy a kisebb jelentőségű részletkérdéseket külön jogszabályra, adott esetben törvényre utalja, tehát egy külön törvényalkotásra utalja, bár kétségtelenül elvi lehetőségként felmerülne, hogy ezeknek a szabályozási kérdéseknek a helye az új polgári törvénykönyvben legyen. De mi adottságként fogjuk fel az új polgári törvénykönyvet, egy olyan országgyűlési akaratként, amihez igazodik a további jog alkotás. Ezért nem tudjuk támogatni a Staudt képviselő úr által felvetett megoldásokat. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiban.) (14.00) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönjük szépen, államtitkár úr. A következő ülésünkön, várhatóan a jövő hét en döntünk a módosító javaslatokról. Egyes foglalkoztatási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (dr. Ujhelyi István) :
