Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 8 (309. szám) - A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény hatálybalépésével összefüggő átmeneti és felhatalmazó rendelkezésekről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. ARADSZKI ANDRÁS (KDNP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
1309 volna végrehajtani, hogy most beapportálnák ezt a vállalkozásba, és így megteremtenék a 3 mil lió forintos tőkét. Viszont a vállalkozások közötti kapcsolatokban valóban nem sokat jelent ez a 3 millió forintos eltérés. A bizalom kell hogy kialakuljon. Illetve, ha a két fél között egy szerződés megszületik, annak a cégnek utánanéznek. Nem azt nézik, hogy mennyi a törzstőkéje, 10 vagy 20 millió forint a törzstőkéje vagy még több, hanem hogy volte sorban állás a számláján a banknál. Ugyanúgy, mint a pályázati feltételeknél, nagyon szigorú kritériumokat alkalmaznak egyegy üzleti cselekmény megkötése el őtt. Tehát nem a törzstőke az a szempont, ami a cégek közötti bizalmat növelné. A bizalmat az növelné, ha a csőd kockázata csökkenne az üzleti életben. A vállalkozások csődbemenetelének kockázata csökkenjen, ez a legfontosabb pontja a gazdaságpolitikának é s a gazdaságpolitika megfelelő kialakításának. Köszönöm. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Aradszki András képviselő úr, kétperces, KDNP! DR. ARADSZKI ANDRÁS (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én is ehhez a ponthoz szeretnék hozzászólni elsősorban, másodsorban reagálni a Schiffer képviselő által elmondottakra. Megtisztelem képviselő urat, hogy próbáljunk egy kis szakmai érvet is belevinni ebbe a vitába. Ugye, mik azok a kis- és középvállalkozások? A mai társasági rendszerben m it nevezünk középvállalkozásnak? Az eredeti elképzelés a Gt. megalkotásakor az volt, hogy pont a kft.k legyenek a középvállalkozások derékhadai, ezért volt a 3 millió forintos törzstőke előírása. Most ezt kellene visszaállítani, mert jelen pillanatban bel efolytak, beleidomultak a kft.k a kisvállalkozások közé, és ez nem jó, a gazdaságpolitikai célok között sem jó, mert ezeknek a vállalkozásoknak kéne biztosítékot adniuk a megrendelőiknek, hogy komoly középvállalkozások. Ez az egyik része a dolognak. A más ik része az ügyvezető felelőssége, képviselő úr. A jelenleg hatályos Gt. szerint is egyébként, ha komolyan vesszük az ügyvezetés és a tulajdonosi felelősség, a kompetenciák elválasztását, megfelelő bírói gyakorlat esetén, a mai napig is lehetne korlátlan f elelősséggel támadni az ügyvezetőket. De hozzáteszem az új Ptk. rendelkezését, ha figyelemmel lenne a felelősségi szabályokra, amelyek kiegészítő szabályként tartalmaznak egy olyan lehetőséget, hogy az ügyvezetők, azaz a vezető tisztségviselők felelősségét közvetlenül is meg lehet állapíttatni, azaz közvetlenül velük szemben is lehet akár kártérítési igényt is indítani. E tekintetben egy szélesebb jogkört biztosít a károsultaknak, illetőleg a hitelezőknek az ügyvezetőkkel szemben. Tehát én úgy látom, hogy a 3 millió forinttal és a mögöttes felelősségi szabályok újragondolásával tényleg középvállalkozásoknak kell tekinteni majd a kft.ket, ezért támogatom a 3 millió elfogadását. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Schiffer András képviselő úr, kétperces! DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Elég nehéz úgy vitatkozni, hogy én mondtam valamit, majd Aradszki képviselő úr úgy csinál, mintha nekem válaszolna, közben teljesen másról beszél. Én az ügyvezetői felelősségről egy árva szót nem szóltam. Én arról beszéltem, hogy a korlátolt tulajdonosi felelősség áttörésére volt egy javaslatunk még a Ptk. vitájában, pontosan annak érdekében, hogy amikor több száz millió forintos tartozásokat csalárd módon maga után hagy egy vállalkozás, akkor a jelenlegi vagy a korábbi keretekhez képest is b ővebb lehetőség legyen arra, hogy a tulajdonosnak utána lehessen menni vagy a tulajdonos eltüntetett vagyona után lehessen nyúlni. Erről beszéltem, egy árva szóval nem emlegettem én az ügyvezetést.
