Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 8 (309. szám) - A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény hatálybalépésével összefüggő átmeneti és felhatalmazó rendelkezésekről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. GYÜRE CSABA (Jobbik):
1310 Kettő: azt hiszem, talán Jámbor képviselőtársam már tett v alami halovány említést arról, hogy akkor, amikor itt arról megy a polémia, hogy 3 millió vagy 500 ezer, akkor nem érdektelen itt a történetiségre is utalni. Arról van szó, hogy az elmúlt 1520 évben ez már a sokadik társasági törvény 1988 óta, és több men etben lett ideoda rángatva a kötelező törzstőke, tehát a törzstőkeminimum. Volt már olyan, hogy megemelték, és volt olyan 2006ban, hogy lecsökkentették, eléggé drasztikus módon. És vannak családok, amelyek bíznak, lehet, hogy nem kellene, de bíznak az ál lam szavában. Az állam akkor azt mondta, hogy 500 ezer forint, és ehhez képest alakítottak ki vállalkozást. Ebből a szempontból lényegtelen, hogy ki volt kormányon, mert az egyszerű adófizető állampolgár az államban próbál bízni, úgy látszik, hiába. Tehát akkor, amikor ilyen szabályt megalkotunk, azzal is kalkulálni kell, hogy az emberek próbálják igazítani a viselkedésüket, a saját életpályájukat a jogszabályi környezethez. Sajnos, ez elég nehéz egy olyan országban, ahol az alapvető gazdasági jogi szabályo kat meglehetősen sűrűn rángatják. A konkrét módosító javaslattal kapcsolatban két kérdésem lenne, a 3. ajánlási pontnál: az egyik, hogy miért nem lehet támogatni azt, hogy közzétételi és illetékfizetési kötelezettség nélkül (Az elnök folyamatosan csenget.) , illetve hogy az üzleti év végéig kelljen a törzstőkét felemelni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Répássy Róbert államtitkár úr kétpercese. DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Meghallgat va az ellenzéki képviselők kritikáját, fenntartom azt az álláspontunkat, hogy nem lehet vállalkozásellenes az a törzstőkeemelési szabály, ami a törzstőkét olyan összegre kívánja emelni, ami éppen csak hogy meghaladja, mondjuk, egy egyéni vállalkozó vagyon ának nagyságát, vagy körülbelül egy egyéni vállalkozó felelősségével azonos. Bizonyos esetekben az egyéni vállalkozónak még ennél is nagyobb a felelőssége. Most arról beszélgettünk, hogy ha valaki egyéni vállalkozóként vállalkozik, a kis- és középvállalkoz ó kategórián belül egyéni vállalkozóként vállalkozik, akkor egyéni vállalkozóként milyen felelősséggel tartozik a kereskedelmi forgalomban, illetve ha társaságot alapít, akkor a társaság milyen összegig felel. És azt kell mondjam, hogy 3 millió forint mint társasági cégforma felelőssége egyáltalán nem tűnik eltúlzottnak, amikor az egyéni vállalkozó néha ennél még nagyobb felelősséget is kell hogy vállaljon a saját maga által okozott szerződéses vagy szerződésen kívüli károkért. Gondoljanak az olyan vállalko zásokra, amelyek egyes szakmák művelőit bizonyos vállalkozási formában jellemzik. Ilyen például egy orvos, egy fogtechnikus vagy bármilyen más szakmának a művelője, aki néha teljes vagyonával felel a vállalkozásáért. Ezzel szemben most arról beszélgetünk, hogy valaki 500 ezer forintért vagy 3 millió forint vállale felelősséget. Kifejezetten azt gondolom, hogy gazdaságélénkítő hatása van annak, ha komolyabb törzstőkével rendelkeznek a vállalkozások, és ezek a vállalkozások minél hamarabb tudják azt bizonyít ani, hogy a gazdasági forgalomban valós tőkével vesznek részt, nem csak virtuális tőkével. Köszönöm. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Még mindig kétpercesek. Gyüre Csaba, Jobbik! (13.40) DR. GYÜRE CSABA (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Á llamtitkár úrnak válaszolnék, hogy itt egységesen megjelölve az ellenzéknek mondja azt, hogy mi a cégek, társaságok felelősségét akarjuk csökkenteni.
