Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 9 (299. szám) - Magyarország Alaptörvényének ötödik módosítása című törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. STAUDT GÁBOR, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
104 Gulyás Gergely képviselőtársam elmondta, hogy zömében nem ezek v oltak. Dehogynem! Ami a legfontosabb: a bíróság illetékessége, számtalanszor hangsúlyoztuk, Répássy államtitkár úrral rengeteg vitát folytattunk, Répássy államtitkár úr mindig kifejtette, hogy ez a korábbi jogrendszerben is így volt, hiszen az ügyek áttéte le eddig is megvolt, csak addig az elfogultságra vagy az összeférhetetlenségre lehetett hivatkozni, most pedig már az OBH elnöke is kijelölheti, és ez milyen jó, merthogy meg fogja gyorsítani az ügyeket. Csakhogy itt nem vették észre, amit mindig hangsúlyo ztunk, hogy egy alkotmányossági alapelv sérül, egy súlyos alkotmányossági alapelv, ami azt mondta ki, hogy senkit a jogos bírájától nem lehet megfosztani. Itt ez sérült. Mert amikor valaki elfogultságot jelent be egy ügyben, akkor maga az, aki adott esetbe n az ügy ura, vagy pedig a másik fél, minden esetben kéri, tehát a kérelmük alapján kerül sor az illetékesség megváltoztatására. (20.20) Ebben az esetben pedig egy kijelölés történik, amikor is elvonják a jogos, törvényes bírájától az illetőt, és kijelölik . Itt teljesen érthetetlen az, amivel itt érvelnek többen is, illetve az indokolásban is benne van, hogy az ebből való visszakozás 6 milliárdos többletköltséget jelent a magyar államkasszának. Akkor nem értem, hogy akkor hogy nem spórolták meg ezt a 6 mill iárdot. Korábban sem volt ilyen illetékességkijelölési lehetősége a bírói igazgatási szervezet vezetőjének. Akkor most valahol megspórolták ezt az 56 milliárd forintot az elmúlt egykét évben, amíg volt ilyen lehetősége? Tehát én ezt nem értem, és nyilván valóan félrevezetés is, ami itt le van írva. Álláspontunk szerint, ahogy kifejtettük, nincsen helye annak, hogy a bírósági igazgatási szerv vagy annak vezetője ilyen módon jelöljön ki eljáró illetékes bíróságokat. Nagyon örültünk neki, hogy ez végre lekerü lt, de jobban örültünk volna annak, ha az ellenzék, a Jobbik javaslatára került volna ez levételre annak idején. Egyébként nagyon sajnáljuk azt, hogy pillanatnyi, én nem tudom megmondani, milyen állapotban születnek meg, pattannak ki az önök fejéből érzelm i indulatok alapján ezek a módosítások, hiszen ugyanilyen volt a bírák kényszernyugdíjazása is, amely nem szerepelt benne az alaptörvényben, sehol nem volt társadalmi vitán, soha senki nem tárgyalta meg, és itt pillanatnyi módosítás alapján Gulyás Gergely képviselőtársam volt az, aki felolvasta az alkotmányügyi bizottságban ezt. (Közbeszólás a Fidesz soraiból.) Akkor lehet, hogy rosszul emlékszem, én így emlékszem rá (Gulyás Gergely: Rosszul!) , hogy ő volt ennek az előterjesztője, ami még akkor leszavazásra is került. Tehát ilyen pillanatnyi, én nem tudom, hogy milyen zavar alapján, és ami után önök kiállnak, és ezekből nem hajlandóak egy jottányit sem engedni akkor se, ha maga a józan jogérzék is érezteti, hogy ezzel itt valami probléma van, ezt így nem len ne szabad. De már akkor is ragaszkodnak hozzá, mindaddig, amíg abba a falba bele nem ütik a fejüket, és el nem jutnak odáig, hogy az Európa Tanács, a Velencei Bizottság vagy valaki fog rákoppintani a kormány fejére, hogy ez ne így legyen, amikor ezek működ hetnének jobban is. Azt gondolom, hogy pontosan azért van az ellenzék egy parlamentben, hogy igenis felhívja a problémákra a figyelmet, a jogállamisággal össze nem egyeztethető módosításokra, törvénytervezetekre, és amennyiben megfelelően figyelembe vennék az ellenzék véleményét, akkor, azt gondolom, hogy sokkal jobb törvényt, sokkal jobb alkotmányt lehetne így megalkotni. De úgy látom, hogy az én időm lejárt, hiszen a 30 perc felét kibeszéltem, és a részletekkel így már Staudt Gábor képviselőtársam fogja f olytatni a vezérszónokit. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót a Jobbik képviselőcsoportja másik vezérszónokának, Staudt Gábornak. Öné a szó, képviselő úr. DR. STAUDT GÁBOR , a Jobbik képviselőcsoportj a részéről: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Valóban ott folytatnám, ahol Gyüre képviselőtársam abbahagyta. Szeretnék kitérni a részletes normaszövegre is.
