Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 30 (306. szám) - Egyes törvényeknek a rezsicsökkentés végrehajtásához szükséges módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. KISS SÁNDOR (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik):
1026 Én elmondom önnek, hogy van ügyfél, aki eljön és azt mondja, magyarázza el, képvisel ő úr, hogy miért nőnek a sárga csekkek. Tessék megnézni a múlt heti statisztikát! Soha nem volt ilyen magas a nemfizetők száma. Miért? Mert nincs pénzük! Tőlük vették el a pénzt! A rászorulóktól! A másik: Ékes képviselő úr, így nem sokra megyünk, ha csak i lyen féloldalas nyilatkozatokat tesz valaki. Pedig én tudom, hogy ön ugyanúgy tudja, hogy a hálózatfejlesztési hozzájárulásnak törvényi játékszabálya volt. Hálózatfejlesztési hozzájárulást csak azoknak a településeknek kellett fizetni, akik nagyon akarták a földgázt, de nem volt a rendszeren megfelelő nyereség. Az Energia Hivatal bírálta el, hogy az a hozzájárulás igen vagy nem. Emellett azt, amit Kovács Tibor mond, megerősí tem. Bizony a zalai falvakban nagyon sok helyen nem lenne magánszolgáltatás, ha az E.ON nem hajtott volna végre rekonstrukciót, amihez a településeknek egy forinttal nem kellett hozzájárulni. Tehát amikor ők megvásárolták ezt a nagy halmazt, olyan állapotb an vették meg, amilyen volt. A másik, ami miatt meg jogosan aggódunk, hogy mi lesz, ha a télen, mondjuk, a múlt télhez hasonlóan lesz egy vis maior helyzet, egy havária, vajon lesze forrás, hogy valaki felújítsa azokat a vezetékeket (Az elnök a csengő meg kocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) belátható időn belül. Köszönöm szépen a szót. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kiss Sándor képviselő úr, Jobbik. DR. KISS SÁNDOR (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én a törvényről szeretn ék pár szót szólni, nem pedig a kétperces vitában részt venni. A rezsi szó egy közgazdasági fogalom, egy intézmény vagy üzem fenntartási költsége, kiadásainak összege. Tehát mindenképpen arra hívnám fel a figyelmet, hogy a rezsiben, gondolom, egy család ki adásaira gondolunk, nemcsak a víz, a gáz, a villany és a szemét van, hanem a rezsiben benne foglaltatik a banki költség, az autó üzemeltetése, az üzemanyagköltség, a tömegközlekedés, telefondíj, internet, s a többi, s a többi. Önmagában a törvény az egyes rezsiköltségekre vonatkozik, nem pedig en bloc egy család összes kiadásainak összegére. Tehát amit önök a törvényben leírnak, valójában egyes rezsiköltségek csökkentése, de más rezsiköltségeket emelnek. Tehát azért hívnám fel a figyelmet, államtitkár úr, h ogy úgy kellene pontosítani a törvényt, hogy egyes rezsiköltségek csökkentése. Az nyilvánvaló, hogy önök ezt a választás előtt kommunikációs céllal vetik be, ezt mindenki tudja, kilóg a lóláb. Még egyszer mondom, nem kívánok ezekbe a kétpercesekbe belemeni , de sokkal hitelesebb lenne, úgy gondolom, ha ezt az “egyes rezsiköltségek” kifejezést használnák, mert önmagában egy család összkiadása nem csökken csupán azért, hogy 10 vagy 20 százalékkal csökkennek egyes kiadási tételei. Erre hívnám fel a figyelmüket. Ez sokkal pontosabb lenne. A másik az, hogy jó lenne meghatározni a rezsi fogalmát. Mert minden törvény elején van egyfajta fogalommeghatározás, és ezt nem nagyon látom, nem találom megfelelőnek, hogy a rezsi fogalmát nem pontosítottuk. Beszélgetünk a rez siről, mindenki rezsicsökkentésről szól, de hogy pontosan mi az a rezsi, pontosan mit takar a család rezsije, az sajnos nincs lefektetve. Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Apáti István képviselő úr kétpercese. DR. APÁTI IST VÁN (Jobbik) : Köszönöm szépen. A Jobbik érveinek hatására Márton Attila elhagyta az üléstermet, úgy látszik, megfutamodott a vita további része elől, de várjuk szeretettel vissza, ha be akar kapcsolódni, nagyon szívesen válaszolunk a további kérdéseire.
