Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 30 (306. szám) - A belső piaci információs rendszer hazai működésével összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása - Új bizottsági tagok megválasztása - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (Balczó Zoltán): - MÁRTON ATTILA (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VOLNER JÁNOS (Jobbik):
1009 legalább a bizottság jegyzőkönyvét nem olvasta el, mert akkor megka phatta volna azokat a szakmai érveket, amelyeket hiányolt. Az a gond, hogy ez az előterjesztés, amely a kezemben van, bár a képviselőtársam folyamatosan ezt hangoztatta, messze nem csak és kizárólag a családi csődvédelemről szól. Bizony vannak benne olyan pontok, amelyek alapvető elvekkel nem egyeznek. Többek között például kimondtuk alapelvként, hogy a devizahitelekből történő kiszabadulás esetén legalább azt a méltányossági szempontot figyelni kell, hogy azok, akik forinthiteleket vettek fel, ne járjanak, ne járhassanak rosszabbul, másképpen fogalmazok, a devizahitelesek ne járjanak jobban adott esetben egy hitelkiváltás vagy bármilyen megoldás esetében. Az a helyzet, tisztelt képviselő úr, hogy az önök megfogalmazása szerint azzal a kártérítéssel meggyőző désünk szerint, amelyeket ön ebben az indítványban megfogalmazott, hátrányosan különböztetné meg mindazokat, akik egyébként az elmúlt években forintalapú hiteleket vettek fel. Egyébként, a bizottsági ülést idézve, elmondtuk világosan, hogy az elmúlt idősza kban milyen adósvédelmi intézkedések történtek. Lehetőséget teremtettünk a végtörlesztésre. Lehetőséget adtunk az árfolyamgátra, sőt mi több, az árfolyamgát intézményrendszerét kibővítettük, és a kormány létrehozta a Nemzeti Eszközkezelőt, amely pedig segí tséget nyújt azon devizaadósoknak, akiknek esetleg a háza árverezésre kerülne. Az a baj, még egyszer mondom, hogy ebben az indítványban messze nemcsak a családi csődvédelemről van szó (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hanem alap vető elveknek… (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Idő!) Öt perc, nem? ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Képviselő Úr! Ha egy ilyen előterjesztést ön benyújt, akkor öt percben szólalhat fel, itt hozzászólóként sajnos csak kettő percben. (Simon Gábor: Pedig szí vesen hallgattuk volna még!) MÁRTON ATTILA (Fidesz) : Köszönöm. Az elmondottak miatt nem támogatjuk a tárgysorozatbavételt. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Volner Jánosnak, a Jobbik képviselőjének. VOLNER JÁNOS (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Először is, képviselőtársaim, nem győzök csodálkozni a fideszes képviselő úr szavain, ugyanis ő azt mondta, hogy szakmai kifogások merültek fel a gazdasági bizottság ülésén ezzel a törvényjavaslattal kapcso latban. Képviselőtársaim, ez az a pont, amikor ki kell hogy jelentsük azt, hogy ez egy szemenszedett hazugság. Egyetlen szakmai kifogást nem tudott senki a gazdasági bizottság kormánypárti tagjai közül megfogalmazni ezzel a törvényjavaslattal szemben. Ha v alaki ebben kételkedik, kérem tőle, hogy nézze meg az országgyűlési bizottság jegyzőkönyvét: nem volt ilyen kifogás egyetlenegy sem. Amit azonban szeretnék elmondani ezzel a javaslattal kapcsolatban, egy nagyon fontos, lényeges eleme ennek a javaslatnak az , hogy a felvételkor érvényes árfolyamon kell forintosítani a devizahiteleket. És hogy mire is alapoztuk ezt? Megnéztük a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének hivatalos adatait, forrás- és eszközoldalon egyaránt mennyi pénzt vettek fel maguk is a ban kok hitelként, és mennyit helyeztek ki ehhez képest. Azt láttuk, hogy ezeknél a kérdéses hiteleknél, ezeknél a devizahiteleknél mindössze ötödrészben van a hitelek mögött devizafedezet. Mindössze ötödrészben van ezek mögött a hitelek mögött devizafedezet, de az önök kétharmados parlamenti felhatalmazással rendelkező kormánya bezzeg elnézi azt, hogy ezektől a szerencsétlen devizahitelesektől beszedik a teljes árfolyamváltozás minden költségét, sőt, miközben egyébként az Európai Központi Banknál 0,5 százaléko s kamatszintet érvényesítenek, miközben Svájcban még ennél is alacsonyabb kamatszinttel dolgozik a jegybank, aközben a magyar devizaadósoknak 12 százalékos kamatot kell fizetniük átlagosan az általuk felvett devizahitelek után. Miközben
