Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 30 (306. szám) - A belső piaci információs rendszer hazai működésével összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása - Új bizottsági tagok megválasztása - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. BAGDY GÁBOR (KDNP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
1010 Európában lefelé mo zognak a kamatok, nekik folyamatosan emelkednek. Ez az önök bűne és az önök felelőssége. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Bagdy Gábornak, a KDNP képviselőjének. DR. BAGDY GÁBOR (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! T isztelt Ház! Ennek az előterjesztésnek az asztalra kerülése számomra egy nagyon jó hír, ugyanis ez azt jelentheti, hogy az a KDNP által már régen kezdeményezett és a kormány által támogatott javaslat, amely a családok csődvédelméről szól, minden bizonnyal az ellenzék támogatását is élvezni fogja. Ezek a kijelentések, amelyeket most hallottunk az LMP és a Jobbik részéről, egyértelműen erre utalnak. Én ezt előre is köszönöm. Szeretném ugyanakkor kijelenteni azt, hogy óvatosan kell bánni ezekkel a kérdésekkel, mert önök pontosan tudják, hogy ez egy nagyon delikát kérdés, meg kell találni a megfelelő mértékeket és határokat. Az eredeti javaslat szerint, amely a családok védelmére, a devizahiteles helyzetből való kimenekülésre elkészült, ezzel kapcsolatban látni kell, hogy tisztán, első lépésként megvalósult a Nemzeti Eszközkezelő; az az eszköz, amellyel vissza tud kerülni, nem veszti el a lakását az, aki hiteleit nem tudja fizetni, nem kerül kilakoltatásra. A második eleme lesz a családok csődvédelméről szóló tör vény, ugyanakkor felhívnám a szíves figyelmüket arra, hogy a családok csődvédelméről szóló törvényt annak alapján lehet véglegesen pontosan bekalibrálni, hogy a bankok milyen adósmentő csomaggal állnak elő. Enélkül, ennek ismerete nélkül ez a törvényjavasl at pillanatnyilag nem véglegezhető és nem támogatható. Úgyhogy az alapgondolattal, hogy a devizahiteleseket önök is szeretnék megsegíteni, egyetértek, de ebben a formában ez a javaslat ilyen módon nem támogatható. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti pads orokból.) (19.40) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megkérdezem az előterjesztőt, kíváne reagálni az elhangzottakra. Megadom a szót Z. Kárpát Dániel képviselő úrnak kettő percben. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Há z! Nem az zavar engem, hogy a szociálliberális padsorokban nagyon sokat beszélnek a szegénységről, de egy ilyen vitához semmit nem tudnak hozzátenni. Az zavar igazán, hogy mi részint az önök saját választási ígéretét 2010ből kérjük számon. Három és fél év kevés volt letenni a családi csődvédelem saját konstrukcióját? Mi kéne? Kétharmados többség nem elég? Száz százalék kéne hozzá, hogy három és fél év alatt letegyék az asztalra? Annyit kérünk csak, amit egy átlagos cégnek Magyarországon biztosítanak, hogy csődöt jelenthet, és bizonyos eljárási formákkal megkönnyítik az életét olyan esetben. Hogyha önök ezt kidolgozták, akkor hol van? Miért csak beszélnek róla? Amíg idehozzák, mert önöket csak az érdekli, hogy nehogy a Jobbik név alatt fusson be, addig újabb száz családot kitesznek az utcára. És ezt önöknek köszönhetik ezek a családok. Amikor azt mondják álszent, farizeus módon, hogy ne járjanak jobban a devizások, mint a forinthitelesek, miről beszélnek? Láttak önök devizahitelest, aki jól járt? Ez a Bankszö vetség mantrája. Ez nem a képviselő saját gondolata, ez a Bankszövetség mantrája, mert önök a Bankszövetséggel (Közbeszólás a Jobbik soraiból: Így van, bizony! - Taps ugyanott.) tárgyalgatnak, nem a megoldást akarják kizáró lagosan, hanem olyan megoldást akarnak, amit a Bankszövetség is elfogad. És ez a katasztrófa! A Nemzeti Eszközkezelőt is felhozta. A mai napig, hogy Magyarország kormánya a saját állampolgárát megsegítse, a Nemzeti Eszközkezelőnél a bank adja ki az engedél yt, hogy segíthete az ingatlanon a kormány vagy sem. És szánalmas, hogy önök ezt engedték, szánalmas, hogy fél
