Országgyűlési Napló - 2013. évi nyári rendkívüli ülésszak
2013. június 17 (290. szám) - Egyes közteherviselési kötelezettséget előíró törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a Magyarország 2013. évi központi költségvetéséről szóló 2012. évi CCIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
98 A másik része a történetnek pedig az, hogy nem úgy kellene eljutni egy kérdés megoldásához, hogy még egy szorítást teszünk az emberek hasán, nya kán, bárhol, bármely testrészén annak érdekében, hogy mondjuk, a túlzottdeficiteljárás tekintetében ne kerüljön problémás helyzetbe Magyarország. (19.30) Önök semmi másra nem képesek, kormánypárti képviselőtársaim, csak arra, hogy megint valahol valamifaj ta megszorításokat eszközöljenek. Önök teremtsenek végre olyan gazdasági környezetet, amelynek az az eredménye, hogy új, friss többletforintok születnek, amelyek megalapozzák mindazt, hogy a túlzottdeficiteljárás ne legyen kérdés. De ne a megszorítások, n e az áthárítások terhének a sokasága mellett próbáljanak háttérfedezetet teremteni. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra jelentkezett Bárándy Gergely képviselő úr, MSZPképviselőcsoport. Megadom a szót. DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! A tartalmi vonatkozásokról képviselőtársaim fognak beszélni, én néhány közjogi vonatkozását villantanám fel ennek a ben yújtott törvényjavaslatnak. Tudja, államtitkár úr, az Alkotmánybíróság többször kimondta azt, hogy közjogi érvénytelenséghez, azaz alkotmányellenességhez vezet az, ha a jogalkotási szabályokat súlyosan megsértik. Ebből az Alkotmánybíróság kiemeli kifejezet ten a képviselő beszédjogának a korlátozását, aminek része az, amiről Nyikos képviselőtársam beszélt, nevezetesen, hogy kellő felkészülési időt kell biztosítani a képviselőknek arra, hogy megismerhessék és értékelhessék a javaslatot. Az, hogy önök még a na pirendjén sem szerepeltették - a napirendi ajánlásán írásban az Országgyűlésnek a mai napon sem - ezt a törvényjavaslatot, és az, hogy ma este ezt tárgyaljuk, azt gondolom, ez önmagában ezt a megállapítást sérteni fogja. Az, hogy egyébként a Költségvetési Tanács véleményének a becsatolása szintén kötelező lenne, hogy enélkül folytatjuk ezt a vitát, az is közjogi érvénytelenséghez vezethet. Ugyanis, tisztelt államtitkár úr, értem én, hogy mára összehívatták a Költségvetési Tanácsot, de attól még, hogy ma kia lakítja a véleményét esetleg a tanács - jó esetben , az nem jelenti azt, hogy a képviselők a parlamenti vitában a Költségvetési Tanács véleményének az ismerete alapján tudnák elmondani hozzászólásaikat, illetve esetlegesen megfogalmazni és benyújtani a mó dosító indítványaikat. Azt is figyelmébe ajánlom államtitkár úrnak, hogy Áder János köztársasági elnök úr nem először küldött vissza törvényt az Országgyűléshez, éppen a közjogi érvénytelenség miatt, és az ombudsman sem először fordult az Alkotmánybíróságh oz, éppen emiatt. Éppen ezért, tisztelt államtitkár úr, javaslom mindennek a megfontolását, és annak, hogy ez az eljárási mód az Országgyűlés tekintélyét sérti súlyosan, úgyhogy azt gondolom, egy normális tárgyalási menetben kéne ennek a javaslatnak a vitá ját lefolytatni, nem így, ahogy ezt most önök tervezik. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra jelentkezett Z. Kárpát Dániel képviselő úr, Jobbikképviselőcsoport. Megadom a szót. Z . KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az előterjesztői kör után, és képviselőtársamat végighallgatva egyértelműen kikristályosodott az a kép, ami eddig sem volt nagy titok előttünk. Önök egy brüsszeli diktátumot tettek le az asztalra, és röhejes módon a saját maguk alkotta szabályrendszert is megerőszakolva, a rendkívüli ülésszakban keresztülverik Magyarország parlamentjén azt az
