Országgyűlési Napló - 2013. évi nyári rendkívüli ülésszak
2013. június 26 (293. szám) - Budapest főváros közigazgatási területével összefüggő egyes törvények módosításáról szóló, az Országgyűlés 2013. június 10-ei ülésnapján elfogadott, de ki nem hirdetett törvény záróvitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik):
311 Álláspontom, hogy a közösségek véleménynyilvánítását nem pótolhatja a po lgármesternek írt levél, amelyben - hangsúlyozom - a polgármester álláspontját és esetleges észrevételeit igénylik. A levél nem egyenlő a véleménnyel, nem teszi törvényessé a jogalkotási eljárást. Cinikus és az állampolgárok lenézése az ilyetén való kezelé s. Az Országgyűlés a törvényjavaslat első elfogadásakor az említett jogszabályi rendelkezések megszegésével a demokratikus jogállami működést vette semmibe. Továbbra is fenntartom, hogy szakszerűtlen és célszerűtlen javaslatot fogadott el a tisztelt Ház, é s egyeztetések nélkül kívánja elfogadni a törvényjavaslatot. Bebizonyosodott, hogy jogos volt a visszafogott bizakodás az elnöki döntéssel kapcsolatosan, hiszen mindenfajta kárörvendés nélkül bíztam benne, hogy az Országgyűlés többsége is képes lesz a párt vagy a párton kívüli társak akaratával szemben a jogállamiságot képviselni és az államfőhöz hasonló bölcs döntést meghozni. (12.00) A mai tárgyalással a többség semmibe veszi a kétharmados többséggel megválasztott köztársasági elnök véleményét, továbbmenv e: magát a köztársasági elnököt és a köztársasági elnöki intézményt járatja le. Javaslom, hogy ne fogadja el a tisztelt Ház a törvényjavaslatot. Amennyiben görcsösen ragaszkodik a kormány ehhez a javaslathoz, kénytelenek leszünk feltételezni, hogy valami t itok van a háttérben, amiről a közvélemény csak később, akár évek múltán értesülhet. Az eddigi gyakorlatot figyelembe véve ez nem sok jót sejtet. Fenntartom korábbi határozott álláspontomat, a javaslat kikezdi a főváros jelenlegi közigazgatási szerkezetét, precedenst teremt, és egy új, zavaros státusú igazgatási formát vezet be. Ez inkább izmozás, mint egy szakszerű, átgondolt intézkedés. Szerintem nem érti az önkormányzatiságot, aki összetéveszti a közigazgatást a tulajdonnal, a fejlesztést a szabályozássa l, az önkormányzatot pedig a gyámsággal. Osztom egy szakmai szervezet álláspontját, amely azt fejtette ki, hogy a törvényjavaslatban szereplő kívánt cél a jelenlegi igazgatási rendszerben is elérhető. Javaslom, vonják vissza az előterjesztést. Köszönöm szé pen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tájékoztatom tisztelt képviselőtársaimat, akik kérdezték, elhangzott itt kérdésként, hogy a bizottságok nem kívántak előadót állítani. Folytatjuk tehát a képviselői fe lszólalásokat. A Jobbik képviselőcsoportjából Hegedűs Lorántné képviselő asszony következik. Parancsoljon, képviselő asszony! HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az előttünk fekvő törvényjavaslat csak annyiban változn a az előterjesztő szándéka szerint, miszerint a hatálybaléptetési időpontot tolná ki körülbelül 15 nappal. A forradalmi kormányzat törvénykezése, úgy látszik, a forradalmi lendület hevében most már a saját maga sorai közül jelölt köztársasági elnök vélemén yét sem hajlandó tisztességgel figyelembe venni. És ilyen rendkívül cinikus, arcpirító megoldáshoz nyúl, hogy valamennyire kötelező egy törvényjavaslat újratárgyalása, miszerint, ha a köztársasági elnök nem írja alá, az úgy nem hirdethető ki, nincs kihirde tve, tehát valamit kell vele tenni. No hát, nosza, módosítsunk rajta valamit, hát módosítsuk rajta a kihirdetés időpontját! Ez egy egészen elképesztő és cinikus javaslat, egyébként csakúgy, mint maga a törvényjavaslat egésze, amit szintén nem tudunk támoga tni. Itt hadd hívjam fel a tisztelt Ház, illetve a kormányzó pártok figyelmét arra, amit, még egyszer mondom, a köztársasági elnökük, az önök által megválasztott köztársasági elnök írt le. Nevezetesen arra, amire hivatkozik, tehát hogy az önkormányzatok eu rópai chartája Magyarországon is hatályos jogszabály, hiszen törvénnyel lett kihirdetve. Ebben van szó azon előzetes konzultációról, ami a törvénytervezetre vonatkozik, tehát nem egy már megszavazott és kihirdetésre váró törvényre, hanem egy törvényterveze tre, amelyet a
