Országgyűlési Napló - 2013. évi nyári rendkívüli ülésszak
2013. június 26 (293. szám) - Egyes egészségügyi és egészségbiztosítási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - VÁGÓ GÁBOR (független): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz,
302 kiskereskedelmi árrése van egy dohányterméknek, akkor hogyan lehet az, hogy egy gyógyszernek csak 13,2 va gy 13,7 százalékos kiskereskedelmi árrése van. Most éppen nem figyel az államtitkár úr (Dr. Szócska Miklós egy fideszes képviselővel beszél.) , de ha figyel, majd megkérdezem tőle. Várok addig. Tehát újra szeretném megragadni ezt a lehetőséget, válaszolva a többi ellenzéki képviselőnek. Képzeljék el azt a közjegyzői irodát, ahol mondjuk, nem a közjegyző a tulajdonos. Ez valami hasonló jellegű. Ha egy szakma működik, egy speciális tudást igénylő szakma, mindenképpen ragaszkodjunk ahhoz, hogy az tulajdonolja. (A továbbra is beszélgető dr. Szócska Miklós felé:) Az államtitkár úr nem figyel, de csak megkérdezném őt a nagy nyilvánosság előtt (Dr. Szócska Miklós a képviselő felé fordul.) , hogy az egészségügyi tárca milyen véleményt alakított ki ezen trafiktörvény k apcsán. Az azt irányító egészségügyi tárcának mi volt a véleménye arról, amikor önöket megkérdezték, hogy a dohánytermékek kiskereskedelmi árrése 11,1 százalékos lesz, mi volt az önök álláspontja arra vonatkozólag, hogy mennyire szolgálja a dohányfogyasztá s csökkenését, hogy még egy felet erősen érdekeltté tesznek abban, hogy több dohánytermék fogyjon? Szeretném megkérdezni ezt az államtitkár úrtól, mert valószínűleg a későbbiek során erre már nem lesz lehetőség. Én nem értek egyet az ellenzékkel abban, hog y ilyen módon mossa össze a trafikmutyi és a patikák gyógyszerészek tulajdonába adásának kérdését. De ilyen alapon, amit az előbb kifejtettem, úgy gondolom, mégiscsak van valami hasonlóság, ellentmondó hasonlóság, mert hogyan lehet az, hogy gyakorlatilag u gyanakkora az árrése a dohányterméknek, mint a gyógyszernek. És még egyszer megragadnám a lehetőséget, hogy elmondjam, ilyen kiskereskedelmi árréssel, mint ami most van a gyógyszerek vonatkozásában (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét .) , nem lehet megfelelő szintű gyógyszerellátást biztosítani, vagy legalábbis nagyon nehéz. Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A független képviselők közül a hátralévő időben Vágó Gábor képvise lő úr szólal fel. Parancsoljon! VÁGÓ GÁBOR (független) : Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Mint azt az általános vitában is elmondtuk, nagyon sok jó része van ennek a törvényjavaslatnak. Három problémát emelnék ki csupán. A z egyik az, elmondtuk már többször is, hogy az alapellátás támogatásának a növelése kimaradt. A gyógyszerrendőrség bevezetése kapcsán elég sok probléma vetődik fel. Viszont itt egyet kell hogy értsek Szilágyi képviselőtársammal a patikák átalakításával kap csolatban, hiszen bármennyire is jó szándék vezeti papíron a kormányzatot (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , sajnos az elmúlt három esztendőben azt tapasztaltuk, hogy az egyéni érdek felülírja a közérdeket a Fidesz részéről. Kösz önöm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Kérdezem a képviselőtársaimat, hogy kíváne még valaki felszólalni. (Dr. Horváth Zsolt jelentkezik.) Horváth Zsolt képviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő úr! DR. HORVÁ TH ZSOLT (Fidesz, Kecskemét): Köszönöm a szót, elnök úr. Képviselőtársaim! Még egyszer szeretném a félreértések elkerülése végett leszögezni - mert szerintem jó lenne, ha az állami patikalánc kérdéskört a képviselő urak megértenék , hogy a gyógyszerészekn ek elővásárlási joguk van. Ha tízezer
