Országgyűlési Napló - 2013. évi nyári rendkívüli ülésszak
2013. június 26 (293. szám) - Egyes egészségügyi és egészségbiztosítási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. SZÓCSKA MIKLÓS, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
303 gyógyszerész közül, aki az országban van, egyetlenegy sem akarja megvenni egy adott gyógyszertár tulajdonjogát, egyetlenegy sem - valószínűtlen eset, de előfordulhat , abban az esetben nyílik meg az állam számára máso dik helyen az a lehetőség, hogy él ezzel az elővételi jogával. Hosszas kitételek korlátozzák az államot, hogy ezt mikor teszi meg. Egy, ami egyértelműsítve van, hogy ha egy kistelepülésen egyesegyedül van egy gyógyszertár, és ellátásbiztonsági szempontból különös érdek fűződik hozzá, akkor ez az egyetlen jogi lehetőség, amellyel a gyógyszertár nyitva tartható, hogy az állam ezt megvásárolja, és az állam a gyógyszerészi tulajdonrészt biztosítja. A kidolgozásra kerülő végrehajtási rendelet egyébként az ezen gyógyszertárban dolgozó gyógyszerészt bízza meg azzal, hogy tételesen a feladatot ellássa. Képviselő úr, ez nem egy állami patikalánc, ez a biztonságos gyógyszerellátás (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) feltételrendszere. Köszönö m szépen. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Mivel többen felszólalásra nem jelentkeztek, a záróvitát lezárom. Megkérdezem Szócska Miklós államtitkár urat, kíváne válaszolni a vitá ban elhangzottakra. (Dr. Szócska Miklós: Igen.) Igen, kíván. Megadom a szót, parancsoljon, államtitkár úr! DR. SZÓCSKA MIKLÓS , az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak! Nagyon köszönöm azokat a visszajelzéseket, amelyek szerint sok értelmes, jobbító megoldás van ebben a salátatörvényben. Valóban így van. Hadd emeljek ki azért néhány szempontot! Tisztelettel jelzem, hogy mi a gyógyszerészek szakmai köztestületéve l, a Gyógyszerészi Kamarával egyeztetve (Dr. Józsa István: Biztos?) hoztuk meg ezeket a jogszabálymódosításokat. Tehát a szakma egyetértésével lépünk előre. Ez az egyik legfontosabb jelzés (Dr. Józsa István: Nem így hallottuk, államtitkár úr!) , Tukacs kép viselő úrnak mondanám. A másik: az állam most megadja a lehetőséget a gyógyszerészeknek, hogy amiben megállapodtunk, és ami egy eldöntött szándék volt, hogy ez egy szakmai ellátórendszeri rész, nem pedig egy elárusító hely, hitellel, tőkebefekteté ssel támogatjuk őket, hogy meg tudják ezt lépni. Úgyhogy ez az elsődleges szándék, semmiféle államosítási szándék nincs. Az állam egy garanciális elemként léphet be ideiglenesen, ha még nem érett a helyzet arra, hogy egyik vagy másik patika a gyógyszerész többségi tulajdonába kerüljön, akkor átmeneti időben, megelőzve azt, hogy fennmaradjanak azok a láncok, ami ellen ezt az egész szabályozást létrehoztuk. Tehát tisztelettel úgy tekintsenek erre, mint egy garanciális elemre. Bármiféle elbizonytalanítása a gy ógyszerészeknek, hogy ez valami gyanús dolog, azzal jár, hogy lelassul ez a folyamat, és lassabban megy végbe, mint ahogy mi szeretnénk. Nagyon gyorsan szeretnénk a gyógyszerészeket helyzetbe hozni. Erről is szól az a tőke- és hitelprogram, amit nekik nyúj tunk. Úgyhogy tisztelettel kérem, örüljünk ennek, és ne próbáljuk meg valamiféle gyanús jelzőkkel felruházni. Különösen érdekes, amikor olyan erők oldaláról kapjuk ezeket a hozzászólásokat, amelyek valóban megtették a liberalizáció során, hogy a barátaikat juttatták gyógyszertárakhoz. Itt mi, kérem szépen, a gyógyszerészszakmát szeretnénk hozzájuttatni, és az ellátórendszert szeretnénk fejleszteni. Fontos elmondani, hogy a vidéki kispatikák kapnak támogatást, a generikus ösztönző is segíti a gyógyszerellátá st, és a szolgáltatási díj bevezetése, amit fizetünk a patikáknak, ez elsősorban a vidéki kispatikákat, a vidéki ellátórendszert támogatja. Tehát megtettük azokat a lépéseket, amelyek a gyógyszerárak emelése nélkül juttatják hozzá... Egyébként a jobbikos k épviselők figyelmét felhívnám arra, mert az előbb az árréssel kapcsolatos felszólalást megtapsolták, hogy az gyógyszeráremelést jelent. De mi éppen gyógyszerárcsökkentésben vagyunk benne. Jelzem, hogy
