Országgyűlési Napló - 2013. évi nyári rendkívüli ülésszak
2013. június 26 (293. szám) - Egyes egészségügyi és egészségbiztosítási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. KISS SÁNDOR (Jobbik):
301 Kecskemét): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az előbbi hivat kozás, hogy kötelező a patikusoknak megvenni a gyógyszertárat, ehhez először is azt azért jegyezzük meg, hogy körülbelül 10 ezer gyógyszerész végzettséggel rendelkező aktív gyógyszerész van Magyarországon, és úgy nagyságrendileg 2600 gyógyszertár üzemel. T ehát azt gondolom, hogy ilyen általánosan azt mondani, hogy a patikusok nem akarnak vállalkozni, a patikusok nem akarnak tulajdonrészt a gyógyszertárban, ez ilyen képviselőktől megszokott pontatlanság, a valóság teljesen más, lényegesen több gyógyszerész d olgozik, mint ahány patika van, és igenis van annyi gyógyszerész, aki nem fél a vállalkozástól, és aki szeretne gyógyszertárat működtetni. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Simicska!) A második pontosítás, képviselő úr: nem most és nem ez a törvénymódosítás a z, ami a gyógyszerészi tulajdonhányad megszerzését előírja, ezt 2011ben fogadta el a Magyar Országgyűlés. Ez a törvény ennek a végrehajtását segíti, és annak teremti meg a törvényi feltételeit részben, hogy kétféle módon jussanak a gyógyszerészek tőkéhez vagy hitelhez, ha így tetszik. Az egyik egy tőkejuttatás, amely tőkejuttatásnál a tőkét három év múlva kell elkezdeni három egyenlő részletben visszafizetni az egyébként állami tőkebefektetőnek, és ennek az elvárt hozama 56 százalék környékén van, három é v türelmi idővel. Képviselő úr, ez azért a mai viszonyok között egyáltalán nem minősül rossznak. Ráadásul egy üzleti terv mentén valósul meg, ami segíti a gyógyszerészeket a vállalkozásban. A másik lehetőség egy államilag támogatott kedvezményes hitel felv étele. Ebben az esetben a hitel 6,76,8 százalékos kamatú, amiből 3,7 százalékot fizet meg az állam, ez az állami támogatás mértéke, és 3 százalékot fizet a gyógyszerész. Azt gondolom, hogy ez sem az a lehetetlen hitelösszeg, amelyik nem tenné lehetővé. Rá adásul, mint mondtam, tulajdonrészvásárlásra kapja az államtól a támogatást, a jelenlegi tulajdonosoktól egy piaci alapon történő adásvétel után fizetik ki a gyógyszerészek. Én azt gondolom, hogy ez mindenféle üzleti magatartásban egy korrekt eljárás, ami t a parlament támogat. Képviselő úr, azt mondja, hogy állami patikalánc fog kialakulni. Erre csak annyit tudok mondani, hogy ha végigolvasta ezt a módosítójavaslatcsomagot - valóban, elég hosszasan, többször halasztottuk miatta a zárószavazást, ez a patik a miatt volt , akkor ebben az állam a gyógyszerészek után kap elővásárlási jogot; a gyógyszerészek között egy sorrendet határoz meg, személyi jogos, gyógyszertárban dolgozó és Magyarországon működési engedéllyel rendelkező gyógyszerészek között. (11.20) A z államot tovább korlátozza abban, hogy ha akkor egy gyógyszertárat nem vett meg senki, és az állam kénytelen volt belépni, hogy teljesüljenek a törvényi feltételek, az állam mint tulajdonos belép, három éven belül köteles az állam meghirdetni. De ha bárme ly gyógyszerész, aki abban a gyógyszertárban dolgozik, vagy aki abban a gyógyszertárban személyi jogos gyógyszerész, ezt kéri, akkor az állam haladéktalanul köteles megpályáztatni a tulajdonrészének eladását, amit csak gyógyszerészek vehetnek meg. Képvisel ő úr, ha ön ezt államosításnak és állami patikaláncnak látja, lelke rajta, de higgye el, az államosítás nem így néz ki. Tudjuk, hogyan néz ki. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő ú r. A Jobbikképviselőcsoportból Kiss Sándor kért lehetőséget a hátralévő időkeretben. Parancsoljon, képviselő úr! DR. KISS SÁNDOR (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Az előbb kifejtettem, hogy mi támogatjuk ezt a részét a törvényjavaslatnak. De engedjék m eg, hogy megragadjam a lehetőséget és felhívjam a figyelmüket újra egy problémára. Nagyon sokat hallottunk már a trafikokról: ugye, ha 11,1 százalékos
