Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. február 26 (256. szám) - A Malév Zrt. és a Budapest Airport Zrt. szocialisták és szabad demokraták általi privatizációjának körülményeit, továbbá a Malév Zrt. visszaállamosításának folyamatát, valamint jelenlegi fizetésképtelenségét és felszámolását előidéző, 2002-2010 között... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. VERES JÁNOS, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
945 Úgy gondolom, hogy r endkívül fontos, hogy ez a határozati javaslat, amely most előttünk szerepel a gazdasági bizottság határozati javaslataként, sem felel meg annak, ami a célja volt ennek a bizonyos vizsgálóbizottsági munkának, és ennek megfelelően ehhez a határozati javasla thoz módosító indítványt terjesztettünk elő képviselőtársaimmal. Azért, mert ha az Országgyűlés valóban a Malév csődjének okaival, a csődkialakulás körülményeivel kívánt volna foglalkozni és arra kívánna megállapításokat tenni, akkor bizony elmaradt néhány olyan folyamat, amelyet meg kellett volna néznie. Éppen ezért a megállapítások, amelyeket mi teszünk módosító indítványunkban, kiegészítéseként az Országgyűlés elé beterjesztett gazdasági bizottsági indítványnak, ezek a következők. A vizsgálóbizottság nem vizsgálta a Malév Zrt. csődhelyzetbe kerülésének valódi okait. A vizsgálóbizottság nem vizsgálta az Orbánkormánynak a csőd bekövetkeztében játszott szerepét és felelősségét, annak ellené re, hogy a tulajdonosi jogokat a csőd bekövetkeztét megelőző másfél évben az Orbánkormány minisztere gyakorolta. A vizsgálóbizottság a csődhöz vezető okokat egyoldalúan, koncepciózus módon, a pártatlanság igényének még a látszatát is mellőzve, kizárólag a 20022010 közötti időszakban kereste, holott a nemzeti légitársaság mint állami vagyonelem megőrzése 20102012 között az Orbánkormány törvényi kötelezettsége volt. A vizsgálóbizottság nem vizsgálta, hogy az Orbánkormányt milyen felelősség terheli a csőd be ment nemzeti légitársaság egyes értékes vagyonelemeinek - például a repülési jogok - felelőtlen elherdálása és régi barátoknak történő átjátszása miatt. A vizsgálóbizottság nem vizsgálta, hogy vane reális esély arra, hogy a mindenkori kormány új nemzet i légitársaságot hozzon létre. Utolsó pontban, tudom, majd lehet ezen vitatkozni, hogy vajon feladata volte egyáltalán a vizsgálóbizottságnak, de az összes többi feladata lett volna, és sajnálatos módon nem került sor ezeknek a vizsgálatára. Tisztelt Orsz ággyűlés! Az elnök úr nem szólt róla, hogy a vizsgálóbizottság tevékenységével kapcsolatban én magam a vizsgálóbizottság december 18ai ülésére egy másik jelentéstervezetet is készítettem. Ez része a vizsgálóbizottság december 18ai ülése jegyzőkönyvének, hiszen becsatoltam és a parlamenti információs rendszerben ez elérhető, mindenki számára elolvasható. Tettem ezt azért, mert a mintegy négy nappal azelőtt megkapott elnöki javaslat, egy kérdés kivételével, erősen vitatható. Ez a kérdés pedig, ami az elnöki javaslatban nem vitatható, az a bizottság tevékenységével kapcsolatos statisztikai adatok felsorolása. (23.40) Nevezetesen: hány bizottsági ülés volt, kik voltak a bizottság tagjai, mennyi bizottsági ülésen vettek részt, kiket hallgatott meg a bizottság, mely ülésén. Ebben egyáltalán nem volt vitánk az elnök úrral, illetve a bizottság kormánypárti többségével, ellenben jellemzően már ebben a bizonyos statisztikai felsorolásban sem tér ki a bizottság többsége által elfogadott jelentés arra, hogy kik azok, a kik nem kerültek meghallgatásra. Az imént már említettem, hogy a jelenlegi kormányhoz tartozó több személy ugyan a bizottság eredeti programjában szerepelt, hogy meghallgatásra fognak kerülni, azonban a későbbiek során nem kaptak meghívást a bizottság ülés ére, ezért nem is kerültek meghallgatásra. Ugyancsak problémásnak lehet ezt tekinteni, ezért is tettem én egy indítványt a bizottság munkájáról, hogy a jelentéstervezet készítői teljes mértékben figyelmen kívül hagyták azt az Országgyűlés által elfogadott országgyűlési határozatot, amelyben meghatározásra került, hogy melyek azok a kérdéskörök, amelyeket vizsgálnia kell a bizottságnak. A bizottság ezt követően ezen kérdésköröket bizonyos pontokon kiegészítette, és elfogadta azt a kérdéskörsorozatot, amely kérdéskör sorozat a későbbiek során a bizottsági munka alapját jelentette, azonban sajnálatos módon a bizottság többsége által elfogadott jelentés nem foglalkozik ezeknek a kérdéseknek a
