Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. február 26 (256. szám) - A Malév Zrt. és a Budapest Airport Zrt. szocialisták és szabad demokraták általi privatizációjának körülményeit, továbbá a Malév Zrt. visszaállamosításának folyamatát, valamint jelenlegi fizetésképtelenségét és felszámolását előidéző, 2002-2010 között... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. VERES JÁNOS, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
943 embert kellett volna még meghallgatni. De azért érdekes volt, hogy Kiss Kálmán a társaság korábbi működésével kapcsolatban egyszer elmondta a bizottságnak, hogy indokolatlan volt a flottaváltás, semmi sem indokolta a légcsavaros gépek behozatalát. Eleve rossz, és ha megnézzük a javítási naplókat, akkor meglehetősen döbbenetes képet látunk a Bombardierek működésénél. Volt olyan, amikor egyszerre négy repülőgép Európa különböző repülőterein volt működésképtelen állapotban, miközben itt az Aeroplex Európa a Boeing javítócége volt, világszínvonalú szakemberekkel. Igaz, az Aeroplex javíto tt a KrasAirnek is, tehát az orosz tulajdonos honi légiflottájának is, ami meglehetősen érdekesen történt. Leonov Péter akciójának köszönhetően a KrasAir közel 1012 millió eurót - ne szépítsük - lopott el, ami Abramovics cégét, tehát ezt a KrasAirt gazdag ította a Malév kárára, ugyanis Moszkvában javították ezeket az orosz repülőgéptársaság tulajdonában lévő gépeket, a Malév raktárbázisából, az Aeroplex munkatársaival. Ilyenek is megtörténtek ebben az időszakban. Sajnos a rendelkezésre álló idő nem ad lehe tőséget arra, hogy minden egyes elemét elmondjam ezeknek a - mondom, mármár rejtői magasságokban haladó - eseményeknek. Talán a következő időszakban sikerül egy kicsit még a Liszt Ferenc Repülőtér történetére is rátérni. Mindenesetre azt kell mondjam (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) , utolsó mondatként, hogy a külügyi bizottság tagjaként magam is megélem azt, hogy milyen magyar politikaigazdasági üzletek sérültek annak során, hogy ez a nemzeti légitársaság megszűnt, és sportpilótaként, e jtőernyősként pedig látom, hogy az a felbecsülhetetlen szakmai tudás, ami ennél a cégnél generációk alatt felgyülemlett, hogyan vált egyik pillanatról a másikra porrá. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönöm s zépen. Tisztelt Képviselőtársak! Szeretnék kérni egy kis megértést. Három és fél órája itt ülök egy helyben, három perc szünetet adjanak nekem. Úgyhogy technikai szünetet rendelek el. Ne menjenek messzire, mert csak kirohanok és bejövök, utána folytatjuk. Köszönöm szépen. (Rövid szünet.) (23.30) Tisztelt Hölgyek, Urak! Felkészülni, vigyázz, folyt.köv.! És ha mindenki megtalálja ismét a helyét - én is, vagy néha még tornázok itt a mikrofon mögött , akkor megadom a szót Veres János képviselő úrnak, az MSZP v ezérszónokának, 20 perces időkeretben. DR. VERES JÁNOS , az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az elején szeretnék két apró megjegyzéssel kezdeni. Egyrészt, ha már a vizsgálóbizottság ennyi ideig dol gozott, akkor jó lett volna, ha Gruber képviselő úr legalább két ponton nem beszél szöges ellentétben azzal, mint ami a vizsgálóbizottság megállapítása volt. Szerintem pontosan kellett volna ismerni ennek a bizonyos cégnek a tulajdonosi összetételét. Köze nem volt a tulajdonosi összetételhez annak, ami ön itt most elmondott a hozzászólásában. A másik megjegyzésem pedig arra vonatkozik, hogy egy bizottsági ülésen megalapozottnak nem minősített olyan állítást ismételt itt meg, amely egy meghallgatottól elhang zott, és ezt követően soha senki ennek az alátámasztását nem tudta bizonyítani. Ezért legyen óvatosabb máskor, amikor bárkit ilyen értékű csalással, vagy nem tudom én, mivel vádol meg, mert ez alapján a jegyzőkönyv alapján meggyőződésem szerint, ha bíróság ra mennek az illetők, akkor önt alappal fogják elmarasztalni. Hiszen hallomások, valaki valahol valamit mondott a kocsmában valakinek alapján nem lehet ilyen munkát folytatni. Tisztelt Országgyűlés! Ez a vizsgálóbizottság még a nevében szereplő időtartam v izsgálatát sem végezte el. A vizsgálóbizottság a neve szerint a 2002 és 2010 közötti időszak vizsgálatára lett volna jogosult, azonban a vizsgálóbizottság a saját maga által elfogadott munkarendet sem tartotta be, az abban szereplő személyeket sem hallgatt a meg, és az abban szereplő időtartam vizsgálatát sem volt
