Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. február 26 (256. szám) - A Malév Zrt. és a Budapest Airport Zrt. szocialisták és szabad demokraták általi privatizációjának körülményeit, továbbá a Malév Zrt. visszaállamosításának folyamatát, valamint jelenlegi fizetésképtelenségét és felszámolását előidéző, 2002-2010 között... - DR. GRUBER ATTILA, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
942 voltak. Ő maga is megdöbbenve tapasztalta a vagyon elúsztatásában aktívan szerepet vállaló új cégvezetés koncepciótlan tevékenységét. Költő Magdolna személye több kérdést is felvet, ugyanis a meghallgatott akkori vezetők szerint ő 2002 nyar án az ÁPV Rt. delegáltjaként került a Malév felügyelőbizottságába. Önök is tudják, hogy a felügyelőbizottság tulajdonképpen korlátlan iratbetekintéssel bír a cég valamennyi - gazdasági, munkajogi és mindenféle - iratába. Tehát Költő Magdolna a felügyelőbiz ottságba került a senki által nem tudott módon, majd a vállalat rendkívüli közgyűlésén igazgatósági tag lett, mindazok ellenére, hogy légi tapasztalatokkal egyáltalán nem rendelkezett, ugyanakkor a Resonator Kft. pénzügyi igazgatójaként a privatizációs elj árásokban igencsak jártas közgazdász volt. Tehát szakmailag semmit nem értett a légi közlekedéssel foglalkozó speciális céghez, de mint kitűnő privatizatőr, először mint fbtag, utána pedig mint igazgatósági tag teljes rálátással bírt a Malévre. A későbbie kben aztán Költő Magdolna lemondott az igazgatósági tagságáról, és az eladói oldalt otthagyva vevőként lépett fel a privatizáció során. Azt hiszem, erre mondják, hogy pandúrból lett rabló vagy rablóból lett pandúr, most már nem is tudom, hogy melyik irányb ól közelítsük meg ezt a kérdést. (23.20) Mindenesetre mint vevő jelentkezett. Az értékesítéskor több kapcsolati szálra is fel lehet figyelni, hiszen Kiss Kálmán, az AirBridge Zrt. többségi tulajdonosa korábban nyírbátori határő rparancsnok volt, ahonnan egyébként az akkor hivatalban lévő későbbi pénzügyminiszter, majd még később ennek a bizottságnak az alelnöke is származik. Arról nem is beszélve, hogy ’78 óta ez a kapcsolat, ez az ismeretség a bizottság alelnökének szóbeli meger ősítése alapján is létezett. Szintén egy másik határőrparancsnok - és ez nem a légi határokra vonatkozik , az MSZP későbbi sajtófőnöke, Zubek János kiváló orosz kapcsolatokat ápolt Kiss Kálmánhoz hasonlóan, így a Kapolyi László üzlettársaként is ismert Le onov Péter Viktor ismeretségi körébe tartozott. Leonov Péter Viktor amúgy oroszmagyar kettős állampolgár, és a későbbiekben a vevői körben egy Magyarországon bejegyzett cég egyik tulajdonosa. Ez a Magyarországon bejegyzett cég mint magyar cég funkcionált - mint korábban említettem, többségi tulajdonban nem állhat Unión kívüli ország gazdasági társasága , ennek a magyar gazdasági társaságnak amúgy a 90 százaléka orosz vagy oroszmagyar kettős állampolgárságú tulajdonosi kör volt, beleértve még a felügyelőb izottság tagjait is, de fogadjuk el, természetesen Magyarországon bejegyzett magyar cégről volt szó. Leonov Péter állítása szerint Költő Magdolnát Zubek János mutatta be neki, ám ez ellentmond Költő Magdolna állításának. A kifejezetten a Malév privatizáció ja céljára létrehozott AirBridge Zrt. szindikátusi szerződést, megállapodást kötött a Resonator kft.vel, amelynek többségi tulajdonosa Szabó András, dr. Költő Magdolna élettársa, aki nem mellesleg Puch László, az MSZP akkori pénztárnokának közeli ismerőse volt. Hat szakszervezet egységesen hívta fel arra a figyelmet, hogy Puch László menedzseli az egykori szovjet tagállamból származó pályázó konzorciumot, de hát az MSZP akkori pénztárnoka, úgy tűnik, meglehetősen jól ápolta a kapcsolatait, és ez a szakszer vezetek figyelemfelhívása ellenére sem ütötte meg azt a szintet, hogy valaki erre a kapcsolatra, az esetleges összeférhetetlenségi szabályokra vagy netalántán Költő Magdolna esetén üzleti titkok megszerzésére bármiféle hatással lett volna. A sors keserű fi ntora, hogy végül is szegény Költő Magdolna a Malévből a saját állítása szerint - jegyzőkönyvezve vagyon - egymillió forint veszteséggel volt kénytelen távozni, és ezért most is csak őszinte sajnálatomat tudom kifejezni. Rengeteg olyan elem merült föl a me ghallgatások során, ami azt mutatja, hogy a mindenáron való pénzszerzésen, mindenáron való eladáson túl semmiféle koncepció nem volt a következő időszak, a következő esztendők Malév nélküli vagy egyfajta más módon történő működtetéssel kapcsolatban. Nagyon érdekes volt, hogy az egész eljárás folyamatosan a jogszerűség határán vagy azon egy picit átlendülve mozgott. Sajnos minden kérdést nem tudtunk mélyen megvizsgálni, nagyon sok
