Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. február 11 (251. szám) - A polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Jakab István): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
77 Tehát összességében mindazon pozitívumok mellett, amelyeket a javaslat tartalmaz - és ezt a vitákban részletesen kifejtettük, nyilván szemléletében új megoldásnak minősül, hogy egyáltalán olyan új típusú szerződéseket szabályoz, amelyeket már valóban a gyakorlat bevezetett, a sérelemdíj intézménye, a zálogjogi szabályok megújítása, a t úlélő házastárs gyerekrész utáni öröklése, ezek mind jó és elfogadható elemek , azonban például az élettársi életviszonnyal kapcsolatosan úgy gondoljuk, hogy túlzottan konzervatív irányba mozdult el a felfogás, hiszen manapság nagyon sokan élnek ilyen éle tviszonyok között, és számukra ez a mostani szabályozás túl sok hátrányt tartalmaz; mi egy köztes megoldást szerettünk volna. Tehát mindezek fényében a polgári törvénykönyvvel kapcsolatban mi - ha nem változik a zárószavazás előtti módosítók során a javasl ataink támogatottsága - tartózkodni fogunk, de reméljük, hogy mindez a kódex szolgálni fogja a magyar emberek boldogságát (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) , felemelkedését, életét, mert a legfőbb cél (Az elnök ismét csenget.) mindannyiunk számára ez lehet, ezt biztosítani. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Schiffer András képviselő úr, LMPképviselőcsoport. Öné a szó. DR. SCHIFFER AN DRÁS (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Először én is ott szeretném kezdeni, hogy ez a polgári törvénykönyv ilyen mennyiségű zárószavazás előtti módosító javaslattal megérdemelte volna azt, hogy a Ház újranyissa a részletes vitát, kül önös tekintettel arra, hogy a részletes vitára összevontan egyszer, esti időben, időkeretben került sor. Egy olyan törvénykönyvről beszélünk, amely jó esetben ötvenszáz évre meghatározza a magyar emberek legalapvetőbb vagyoni és személyi viszonyait. Mielő tt a zárószavazás előtti módosító javaslatokról beszélek, szólnom kell arról is, hogy a Lehet Más a Politika képviselői miért nem fogják támogatni az új polgári törvénykönyv elfogadását. Azért, tisztelt képviselőtársaim, mert elvártuk volna - elvártuk voln a tulajdonképpen az alaptörvény szövegéből is kiindulva , hogy olyan polgári törvénykönyve legyen a XXI. századi Magyarországnak, amelyik például reagál arra, hogy a különböző környezeti károk esetén a jövő nemzedékek életminőségében okozott károkat is va laki megtérítse. Olyan polgári törvénykönyvet szerettünk volna, ahol az élelmiszerterrorista világcégek igenis felelősségre vonhatók azért, mert veszélyeztetik Magyarország élelmiszerönrendelkezését, veszélyeztetik azt, hogy nem vagyunk tudatában annak, hogy mit teszünk a tányérunkra. És nem tudjuk elfogadni azért sem, mert azokat a javaslatokat, amelyek például a mezőgazdasági termékértékesítési szerződéseknél a kistermelőket, a beszállítókat általában a kötelmi jogban védték volna, önök leszavazták. Itt a mai nap elején, napirend előtt a miniszterelnök úr beszélt arról, hogy az offshore cégek ellen milyen nagy energiával, milyen nagy energiával kíván a kormány fellépni. Az a helyzet, hogy az LMP beterjesztett egy módosító javaslatot annak érdekében, hog y az offshore lovagokat a magyar gazdaságból, a magyar üzleti életből űzzük el - ehhez képest a FideszKDNP ezt a módosító javaslatot leszavazta. Nem Svájcba kell menni, miniszterelnök úr, nem Ciprusra kell menni, hanem a magyar jogban kell elejét venni a nnak, hogy különböző offshore cégek szivattyúzzák ki innen Magyarországról az itt megtermelt jövedelmet. Mi erre tettünk javaslatot, ezt a javaslatot önök leszavazták. 97. számon előterjesztettem egy zárószavazás előtti módosító javaslatot annak érdekében , hogy a közfeladattal összefüggő bennfentes szerződéseket érvénytelenné lehessen nyilvánítani bírói úton. Mi azt is valljuk - mi azt is valljuk , hogy a polgári törvénykönyvnek van, illetve kellene hogy legyen funkciója abban, hogy megvédi a közvagyont, megvédi a közvagyont attól, hogy
