Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. február 11 (251. szám) - A polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
75 Kezdeményezem, hogy a záróvitát egy szakaszban folytassa le az Országgyűlés. Aki ezzel egyetért, kére m, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a javaslatot elfogadta. Felhívom figyelmüket, hogy a záróvitában a képviselőcsoportok számára 1010 perc, a független képviselők számára 6 perc áll rend elkezésre. Megnyitom a záróvitát az ajánlás 1211. pontjaira. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni. (Jelzésre:) Megadom a szót GaudiNagy Tamás képviselő úrnak, Jobbik képviselőcsoport. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Ti sztelettel köszöntöm Székely professzor urat a hallgatóság körében. A többiek sajnos nincsenek jelen, akik ennek a munkának meghatározó szereplői voltak, többek között Vékás Gusztáv (sic!) professzor úr. Ez mindjárt egy kérdést vet fel, hogy vajon miért tö rtént az, hogy a magyar polgári törvénykönyv új kodifikációs munkája során, amelynek most a zárószavazásához érkeztünk, vajon hogyan lehet az, hogyan fordulhatott elő, hogy a kodifikációs bizottság vezetője nincs itt most velünk. (Zaj. - Az elnök csenget.) Ez nyilván azt jelzi, hogy olyan változtatások történtek a törvényjavaslat vitája során, olyan módosító javaslatok érkeztek be, amelyekkel az eredeti kodifikációs bizottsági koncepciótól lényeges pontokon eltért a Ház, és ez azt az ígéretet cáfolja, amell yel kapcsolatban a vita elején mindjárt a kormány képviselői nagyon határozottan fogadalmat tettek, hogy most teljes mértékben engedni fogják a polgári törvénykönyv teljes körű, szakmai alapon történő kibontását, és nem fog megtörténni az, ami egyébként me gtörtént a szocialisták kormányzása alatt, ahol méltatlanul, rendkívül méltatlanul és rendkívül durva módon magához vonta akkor a politika a polgári jogászok hosszú éves munkájával összeállított kodifikációs művet; és egy olyan torzszülött jött létre, amel yet elfogadását követően az Alkotmánybíróság a rövid hatálybalépési időszakra tekintettel meg is akadályozott abban, és a törvényhozás, az Országgyűlés is áldását adta arra, hogy ez a jogszabály nem léphet hatályba. Az volt a kihívás, az volt a feladat, ho gy az új forradalmi kormányzási időszakban vajon el tude készülni, asztalra tude kerülni egy olyan polgári törvénykönyv, amely jelentős mértékben új elemeket tartalmaz, de átfogó, radikálisan új változást nem hozott több tekintetben a polgári jog terület én, viszont egy 1600 szakaszból álló, nagyon jelentős törvényjavaslatról van szó, amelyet nyugodtan mondhatunk történelminek is, hiszen a személyi viszonyoktól kezdve a családjogi viszonyokon át a kötelmiszerződéses viszonyokon keresztül a társasági jog t eljes anyaga belekerült a szabályozásba, nem beszélve az öröklésjogi vonzatokról és a családjogi elemekről sem. Tehát egy nagyon jelentős, nagyon átfogó törvényjavaslat készült, amivel kapcsolatban az az elvárás sajnos nem érvényesül teljeskörűen, amit a k ormány vállalt, mégpedig az, hogy nem lesz politikai alkuk tárgya, vagy a politikai akarat csak a legminimálisabb mértékben fog beavatkozni a javaslat életébe. Ez a sokéves munka egyébként azért jelentős mértékben természetesen megőrizte a jó eredmé nyeit. Tehát nem mondom azt, hogy a polgári törvénykönyv ebben a formájában elfogadhatatlan, ezért a Jobbikfrakció noha nem tudja támogatni a javaslatot - és elmondom majd, hogy miért, melyek azok az elemek, amelyek miatt nem tudtuk a támogató szavazatunk at megadni, bár még előttünk vannak a zárószavazás előtti módosító javaslatok, de a végső szavazásnál amennyiben nem változik most különösen a helyzet, és esetleg a néhány előterjesztett, zárószavazás előtti módosító javaslatunkat nem fogadják el, akkor eg yébként a tartózkodás mellett foglalunk állást. Miért is történhetett ez így? Vagy miért kell ilyen álláspontra helyezkednünk? Jelenleg a záróvita azért vált szükségessé, mert 211 módosító javaslat érkezett be, ezek közül a kormány nyújtott be közel 200at még múlt pénteken, tehát megint el kell gondolkodnunk azon, hogy vajon a felelős jogalkotás követelményeit ez kimerítie, hiszen valóban nagyon sok idő kellett ennek az alapos
