Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. február 25 (255. szám) - Magyarország Alaptörvényének negyedik módosítása című törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
681 Nagyon szeretnénk, hogyha nem úgy, ahogy az alkotmányügyi bizottság, az emberi jogi bizottság, amelyeknél sajn os egyharmad sem támogatta ezt a javaslatot, és azzal sem az előterjesztő képviselője, sem a kormány nem értett egyet, ezeket a vélekedéseket változtassák meg, és legalább majd a módosító javaslatokról szóló szavazásokon támogassák ezt a javaslatot. Köszön öm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik GaudiNagy Tamás, Jobbikképviselőcsoport. Megköszönöm együttműködésüket, az ülés vezetését átadom Balczó Zoltán alelnök úrna k. (19.30) (Az elnöki széket Balczó Zoltán, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Lám, könnyen lehet, hogy szavaim meghallgatásra kerültek, mert Vas Imre képviselőtársam most egy alapos, gyors konz ultációba kezdett államtitkár úrnál. Reménykedünk benne, hogy nem volt hiába, és a vita elmaradása talán lehet, hogy azt jelzi, hogy már meg is értették, el is fogadták és felülvizsgálták azt az álláspontjukat, ami az elutasításban jelentkezett valóban a m ai bizottsági viták során. Nem adjuk fel a reményt, és a 13. számú ajánlási pontban szereplő módosító javaslatot is azért terjesztettük elő, mert az igazságtétel teljes körűvé tétele érdekében szükséges a kommunista utódszervezetek teljes körű elszámoltatá sa is. Mivel ebbe a 3. cikkbe eredetileg önök beraktak egy olyan (10) bekezdést, amely kifejezetten a kommunista állampárt közreműködésével létrehozott társadalmi ifjúsági szervezetekről is szól, például az iratok tekintetében - az iratok állami tulajdont képeznek; és egyetértünk egyébként ezzel, és közlevéltárban kell elhelyezni , ezért gondoltuk azt, hogy ha már ilyen mélységig belemegyünk a szabályozásba, akkor igenis egy külön rendelkezést kell az alaptörvénybe emelnünk arról, amit az egész igazságtéte li klauzula megkíván, hogy nézzük meg, hogy a Kommunista Ifjúsági Szövetség - a volt KISZ mint szervezet - vagyonával mi történt. Rövid válaszom az, hogy lényegében ugyanaz, mint ami az MSZMP vagyonával. Ugyanúgy jogellenes módon a Demokratikus Magyar Ifjú sági Szövetség nevezetű szervezet, amelynek alelnöke akkor annak idején Gyurcsány Ferenc volt, ez a szervezet ezt a vagyont teljesen törvénytelenül magáévá tette oly módon, hogy a 3,1 milliárdos értékű, 77 darab ingatlanból álló vagyont, amelynek legnagyob b része volt a csillebérci úttörőtábor… - egyszerűen a KISZ 1989. április 22ei megszűnését követően létrejött Demisz azt állította magáról, hogy jogutódja a KISZnek. Innen kezdve furcsa történések kezdődnek, mert még a bírósági ügynyilvántartó rendszerbe n is egy jó ideig úgy tűnt föl és úgy tüntették föl, mintha jogutód lenne a Demisz, de valójában nem volt az, mert 1989. május 24én, a KISZ megszűnését követően nyújtotta be kérelmét. Mit mondott az akkori egyesülési jogról szóló törvény? Azt, hogy ha egy társadalmi szervezet kimondja a megszűnését, és nem rendelkezik a vagyonáról, akkor az az államot illeti. Tehát itt tulajdonképpen állami tulajdonú vagyont vontak el törvényellenesen. Az is megállapítható, hogy a Demisz a létesítés napján, amikor kimondta , hogy megalakul, akkor a 44 darab létesítő szervezetből egyetlenegy sem volt bejegyezve, mindegyik fantomszervezet volt. Tehát elképesztő dolgok zajlottak a múltban, egyébként a Demisz 44 állítólagos alapítója közül 18 a mai napig nem lett jogi személyisé gű szervezet, tehát el kell gondolkozni, hogy mi történt, hogy lehetett az, hogy éveken át különböző hatóságok, nyilvántartások lényegében elfedték ennek a vagyonlenyúlásnak a valódi lényegét. Mert tulajdonképpen a valódi lé nyeg ez, hogy a Demisz egyszerűen átlépte, kikerülte a vagyonelszámoltatási kötelezettségről szóló népszavazásból fakadó kötelezettségeit és az 1990ben ebben a tárgyban megszületett törvény előírását, és nem jogutódként magáévá tette ezt a vagyont. Ez
