Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. február 25 (255. szám) - Magyarország Alaptörvényének negyedik módosítása című törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. GYÜRE CSABA (Jobbik):
677 A bizottságokban sehol nem kapott egyharmadot. Először gondolkoztam, hogy miért nem kapott egyharmadot ez a javaslat, és rá kellett jönnöm, igaza volt az előterjesztőnek, hogy egyharmadot sem kapott ez a javaslat, mert nemcsak a magyar kultúra pusztult, hanem a magyarság pusztult, a magyar vidék, benne természetesen a kultúra, a parasztság, az emberek, tehát minden pusztult, ami a magyarsággal kapcsolatos. Én egyetértek, most már így utólag vég iggondolva azt, hogy ez nem kapott egyharmadot. Arra kérném önöket, hogy ettől függetlenül, hogyha az európai civilizációs hagyományra gondolunk, akkor kérem, kapcsolódó módosítóval vagy bármivel egészítsék ki, azzal, hogy - nem tudok jobbat most így hirte len - a magyarság értékeinek módszeres pusztításáért is felelősséggel tartozik az a kommunista diktatúra, ami volt. Mindenképpen jó üzenete lenne annak, hogy itt nemcsak az európai értékeket, az európai civilizációs értékeket említik meg, hanem a magyar ér tékeket is. Kérem, ezt vegyék figyelembe, és akár egy kapcsolódó módosítóval vagy egy bizottságival, vagy bármilyen módon ebbe az f) pontba az európai civilizációs értékek mellett a magyarság értékeit is vegyük figyelembe, hiszen azt hiszem, mindannyian tu dnánk olyan példákat sorolni, hogy mik pusztultak ebben a vészes időszakban, és bizony sokszor pótolhatatlan veszteségek érték a magyarságot, úgy anyagiakban, mint szellemiekben és emberi veszteségekben. Még egyszer kérem, vegyék bele a magyarság értékeine k módszeres pusztításáért való felelősséget is. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Gyüre Csaba képviselő úr, Jobbikképviselőcsoport. Öné a szó, képviselő úr. D R. GYÜRE CSABA (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Képviselőtársaim! A 7., 9. ajánlási pontokhoz szeretnék hozzászólni. A 7. ajánlási pont Szabó Timea, Schiffer András képviselőtársaim javaslata. A Jobbik M agyarországért Mozgalom messze nem tud egyetérteni ezzel a módosító javaslattal, ezért szeretném kiemelni, hiszen éppen azt venné ki az alaptörvénymódosítás tervezetéből, amely az egyik legfontosabb, amely a házasság, a család intézményét szabályozza, azt , amelyik a férfi és a nő közötti önkéntes elhatározás alapján létrejött életközösségről beszél, a szülőgyermek kapcsolatról beszél, mint a családi kapcsolat alapjáról. Azt gondolom, aki ezt nem tartja fontosnak, illetve másként ítéli meg azt a tradicioná lis családmodellt, amely itt kialakult az évezredek során a nagyvilágban, az a társadalom alapját támadja, és ott próbál rendetlenséget elhinteni, amire épül maga a rend, a társadalom. Tehát ezzel semmiféleképpen nem tudunk egyetérteni, hogy ez kimaradjon, illetve azzal sem tudunk azonosulni, ami itt elhangzott az általános vitában ezzel kapcsolatban az LMP részéről, illetve egy LMPs képviselő részéről, de azt inkább nem is említem. A 9. ajánlási ponttal kapcsolatban, amely már egy jobbikos módosító javasl at, viszont várnánk a parlament többségének a támogatását. Mi örültünk neki, amikor belekerült az új alaptörvénybe az, hogy a köztársasági elnöknek van arra jogköre és hatásköre, hogy bizonyos esetekben az Alkotmánybírósághoz forduljon az alaptörvény módos ításával kapcsolatosan is. Egy szűkítő jogkört ad számára, viszonylag szűk jogkört ad számára ez a módosítási tervezet, amely kizárólag eljárásjogi szabálytalanság esetén ad lehetőséget arra az alkotmánybírósági felülvizsgálatra a köztársasági elnök által, azonban mi ezt szeretnénk kibővíteni, mégpedig oly módon, hogy ne valósulhasson meg az, hogy minden pitiáner dologban, amelyben nem kívánják azt, hogy az Alkotmánybíróság keresztülhúzhassa a kétharmados többség számításait, ezért azokat, ahol úgy gondoljá k, hogy esetleg az Alkotmánybíróság a későbbiek során bele fog szólni a jogalkotási folyamatba, és nem állja ki az alkotmányosság próbáját, akkor ezeket az apróbb szabályokat is beemelik az alaptörvénybe. Ezért mi úgy gondoljuk, hogy amikor ilyen esetben e zek bekerülnek az alaptörvénybe, amely az alaptörvény szellemiségével, alapértékeivel ellentétes, akkor ebben is legyen helye az
