Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. február 19 (254. szám) - Magyarország Alaptörvényének negyedik módosítása című törvényjavaslat általános vitájának folytatása - DR. SCHIFFER ANDRÁS (független): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - PÓCS JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János):
570 Köszönöm szépen. Schiffer András képviselő úr! DR. SCHIFFER ANDRÁS (független) : Köszönöm szépen, elnök úr. Az a helyzet, hogy Staudt képviselőtársam helyesen szólt itt közbe, polgári jogi eszközö kkel megvédeni, csakhogy az a probléma, hogy itt egy alaptörvénymódosításról van szó, és ez az alaptörvénymódosítás nem pusztán polgári jogi szankciókra vagy polgári jogi eszközökre korlátozódik, a természetéből adódóan büntetőjogi, közigazgatási, illetv e egyéb jogági korlátozások előtt is megnyitja az utat. Államtitkár úr, ne haragudjon, minden tiszteletem ellenére az a helyzet, hogy csúsztat. Ha csak az emberi méltóságról lenne szó, akkor azt mondanám, hogy értem, bár nem értek vele egyet, hiszen az Alk otmánybíróság az elmúlt húsz évben kimunkálta eléggé szépen, hogy az emberi méltósághoz fűződő jog mikor és mennyiben, milyen jogági szinten korlátozhatja a véleménynyilvánítás szabadságát. Itt viszont önök a magyar nemzet, a nemzeti, etnikai, faji vagy va llási közösségek méltóságáról, nem az egyén méltóságáról beszélnek. Ez a helyzet. A véleménykülönbség ott van köztünk, államtitkár úr, hogy a jelenlegi hatályos joganyag, például a büntető törvénykönyv is a szélsőséges, fenyegető gyűlöletkeltés, rasszista megnyilvánulások ellen elégséges eszköztárat ad; ezt elmondtuk az előző kormánynak is. Alkalmazni kell ezeket a szabályokat, és annak a felelősségét, hogy a Fidesz adott esetben a saját soraiban megtűr olyan publicistát, aki uszít egy etnikai csoport ellen nyíltan, ennek a politikai felelősségét nem lehet átterhelni az alaptörvény szintjére. A vita ott van köztünk, hogy vannak bizonyos társadalmi konfliktusok, amiket nem jogi eszközökkel, politikai eszközökkel kellene megoldani, és ebben kéne önöknek jelesk edniük. Köszönöm. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Pócs János képviselő úr! PÓCS JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Így a vita végén néhány gondolat leülepszik az emberben, főleg hogyha Schiffer András képviselő úrnak néhány mondatát ki emeljük. Azt mondja, hogy a fideszesek nem tisztelik az alaptörvényt, a fideszesek pártkatonák, akik változtatják a véleményüket, kérdezi, hogy alkotmányos demokráciában élünke, és zavarja, hogy nemzeti konzultációt folytat a kormány. Tisztelt Képviselő Ú r! Volt itt 40 évig egy olyan rendszer, plusz 8 évig, amikor egy falu, egy nóta. Mondtak valamit, egy ember mondott valamit, utána mindenki beállt a sorba, és egy falu, egy nóta, attól nem lehetett eltérni. Most ha demokráciát akar Schiffer képviselőtársun k hirdetni, és demokratának vallja magát, akkor miért nem fogadja el, hogy van nemzeti konzultáció, és lehet a bírákról szó, lehet az oktatásról szó, lehet a mezőgazdaságról szó, ha az emberek, ha a társadalom azt várja, akkor ezen változtatni kell. Tiszte lt Képviselő Úr! Ön nagyon jól tudja, csak egyébként mond olyan dolgokat, ami hangzatos, hogy az integrált mezőgazdasági törvény módosítása, de tudja jól, hogy az nem az alaptörvényben lesz szabályozva. Az kétharmaddal lesz szabályozva, pontosan azért, mer t az érintettek érdeke azt kívánja, hogy ne következzen újra be az az idő, amikor az érintetteken a spekulánsok fognak meggazdagodni. Tisztelt Képviselő Úr! Ha végighallgatja itt az előző mondanivalóját, akkor javaslom, hogy számolja össze, hogy a pénz hán yszor merült föl benne. Folyamatosan a pénz körül forog a gondolata, hogy ki, mikor, kit, mivel fog megfizettetni. Képviselő úr, ajánlom tisztelettel az ön figyelmébe, hogy aki mindenben csak a pénzt látja, aki mindent csak pénzért képes, az pénzért bármir e képes. Ettől, azt hiszem, óvakodni kell. Köszönöm, elnök úr. ELNÖK (dr. Latorcai János) :
