Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. február 19 (254. szám) - Magyarország Alaptörvényének negyedik módosítása című törvényjavaslat általános vitájának folytatása - SPALLER ENDRE (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. KISS SÁNDOR (Jobbik):
564 SPALLER ENDRE (Fidesz) : Köszön öm szépen. Ennek az - úgy látszik - oktatáspolitikává fajuló vitának két szegmensét szeretném csak kiemelni. Az egyik az, amit Szél Bernadett említett, hogy a diplomával lehet a legjobban elhelyezkedni. Ebben teljesen igaza van. Ám azt ne felejtsük el, hog y a jól képzett szakmunkások elől veszik el nagyon sok esetben a diplomások a munkát, és nem arról van szó, hogy ők diplomásként olyan munkát végeznek, ami igényli is ezt a diplomát. Tehát ez csak apró szegmense ennek, amit ön mondott. Ha már itt tartunk, Osztolykán Ágnesnek pedig a figyelmébe ajánlanék egy másik vonulatot. Az, hogy ezek a hallgatói szerződések jók vagy nem jók, vagy miért van ezekre szükség, ezt - úgy látom - itt a teremben kormánypárti oldalon is egészen másként gondoljuk. Én például nem gondolom, hogy a közpénz bármilyen szempontból elfecsérelt lenne, akkor sem, ha az illető esetleg nem Magyarországon dolgozik, hanem valamennyit külföldön, és aztán később hazajön. Azt gondolom, hogy a felsőoktatásba betett pénz mindenképpen meg fog térüln i vagy így, vagy úgy. Az azonban strukturálisan fenntarthatatlan helyzet - és kérem, hogy ezt ön is ismerje el , hogy NyugatEurópában nem képeznek annyi szakembert, annyi egyetemet végzett szakembert, amennyire nekik szükségük van (Dr. Schiffer András: D e ez nem igaz!) , hiszen úgy vannak vele, hogy majd jönnek a keleteurópaiak. Az, hogy Franciaországban nem képeznek annyi orvost, ahány orvosra nekik szükségük van (Dr. Schiffer András: Miről beszél?) , mert azt mondják, hogy majd úgyis kimennek az orvosok Magyarországról; az, hogy a mérnökképzésben egész NyugatEurópa várja a keleteurópai mérnököket, és erre egy egész rendszer épül, azt gondolom, ez hosszú távon a mi számunkra fenntarthatatlan. Fenntarthatatlan az, hogy a keleteurópai országok finanszíroz zák az ő gazdasági növekedésüket, az ő gazdasági teljesítményüket. Ezért valamit lépni kellett. Nyilván lehetne ennél sokkal jobb rendszert is kitalálni, még összeurópai szinten is, ha a nyugateurópai államok ebben egyébként valamilyen szinten partnerek l ennének. Szerintem is egyébként sokkal jobb megoldás lenne. Köszönöm szépen ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. A Jobbikképviselőcsoportból rendes felszólalásra Kiss Sándor képviselő úr következik. Megadom a szót. Megvárom, míg felteszi a mikrofo nját, képviselő úr. Parancsoljon! DR. KISS SÁNDOR (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr! Az új alaptörvénymódosításnak néhány cikkelyéhez szeretnék egypár gondolatot fűzni, amely egyrészt pontosítás, másrészt kiegészítés lenne. A 3. cikkben arról értekezik az előterjesztés, hogy miért felelős a Magyar Szocialista Munkáspárt és jogelődjei. Az európai civilizációs hagyomány értékeinek pusztulásáért - említi az f) pontban. Úgy gondolom, hogy a magyar kultúrát és a magyar szellemet is súlyos károk érték, sokszor pótolhatatlan veszteségek. Nem akarok neveket említeni vagy akár épületeket, a Maria Regnumtemplomot vagy azokat az embereket, azokat a tehetségeket, akiket elüldöztek, elnyomtak, vagy egyáltalán nem engedték, hogy kibontakoztassák tehetségüket. Tehát az a kár, amely Magyarországot érte úgy anyagilag, mind szellemileg, úgy gondolom, mindenképp említést érdemel ebben az alaptörvénymódosításban, hiszen majd ebből az alaptörvényből lesznek más törvények levezetve. Tehát szeretném, ha az ez ügyben beadott mó dosító javaslatomat figyelembe venné az előterjesztő. A 4. cikkben az egyházakról értekezik. Szeretném felhívni az előterjesztő figyelmét: lehet, hogy nem pontosan értelmezem ezt a mondatot, de azt is ki lehetne belőle olvasni, hogy az Országgyűlés csak az okat a vallási tevékenységet végző szervezeteket ismeri el egyházként, amelyekkel az állam a közösségi célok érdekében együttműködik. Úgy gondolom, az, hogy az állam együttműködike egy vallási tevékenységet végző szervezettel vagy nem, az nem releváns abb ól a szempontból, hogy elismerie ezt a vallási közösséget egyházként vagy nem. Bár az egy másik kérdés, hogy szerintem
