Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. február 19 (254. szám) - Magyarország Alaptörvényének negyedik módosítása című törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. GRUBER ATTILA (Fidesz):
555 harc, már beüzemelte a nyilas hűségházat, ahol az első szinten az akkori NKVD t isztjei voltak, akik irányították az egész bosszúállást. Kérem, az én keresztapám, aki ludovikás tiszt volt, mikor hazajött, és az igazolóbizottság elé állították, akkor megkérdezték tőle, hogy miért nem állt át, azt mondta, hogy a Ludovikán lefolytatott e sküm nem tartalmazta a hazaárulás tényét. Nyolc hónapot volt ezért a mondatért internálva. Kérem szépen, tulajdonképpen hagyunk mindent a maga útján, úgy, hogy szörnyű kimondani, de azok, akik még élnek, semmiféle elismerést, semmiféle jutalmat nem kapnak, ellenben Mátyás Miklós, aki Mecséri páncélos ezredest és tiszttársait kivégeztette, huszonhárom ember vére szárad a kezén, 2009ben vezérőrnaggyá lett előléptetve, és kitüntetést adtak át neki. Tehát ilyen körülmények között én nem kérek önöktől mást, min t hogy az a három törvénymódosító javaslat, amit a Jobbikban Szilágyi György képviselőtársam és szerény személyem, illetve GaudiNagy Tamás mint szakértője a jognak beadtunk, kerüljön elfogadásra, ne járjunk úgy vele, mint a kiemelt pártnyugdíjak megvonásá val. Szomorú ez, hogy így van, de el sem tudom képzelni igazából, hogy miért nem lett megszavazva a pártnyugdíjak megvonása. Van itt közöttünk esetleg olyan képviselő, aki a vasárnapi ebédnél nem tudná megmagyarázni a nagypapának, hogy miért vonták meg a k iemelt nyugdíját? Reménykedem, hogy köztünk nincs, legfeljebb ott a jobb oldali kártevők között. Úgyhogy kérem, gondolják át. Nem szokták általában a Jobbik módosító vagy törvényjavaslatait elfogadni, de most tegyenek kivételt. Magyarázható, mi voltunk eze k az elvetemültek, akik ilyen javaslatot adtunk. Kérem, segítsenek ebben az ügyben. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Rendes felszólalásra a Fidesz képviselőcsoportj ából Gruber Attila képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr! DR. GRUBER ATTILA (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem tudom megállni, hogy ne jegyezzem meg, hogy amió ta egyetlen volt kommunista, baloldali képviselőtársunk sincs a teremben, és minden bizonnyal sokkal fontosabb munkájukat végzik, azóta ennek a törvényjavaslatnak a vitája, annak a stílusa, annak a tartalma jelentős minőségi javulást okozott. Nagyon élveze ttel hallgattam képviselőtársaim hozzászólását, hiszen a Magyarország Alaptörvényének negyedik módosításáról szóló T/9929. szám alatti javaslat sok olyan kérdést próbál most véglegesen és az Alkotmánybíróság által is akceptálandó módon rendezni, ami az elm últ hetekben a közbeszéd tárgyát képezte. Érdeklődéssel figyeltem Staudt Gábor jogászkollégám elemzését az Alkotmánybíróság szerepéről, az Alkotmánybíróság döntéséről, illetőleg az arra adott válaszról. Én azt hiszem, hogy valóban fontos kiemelni, és nem v életlenül tartalmazza az általános indokolás azt a gondolatot, hogy formai okból semmisítette meg az Alkotmánybíróság a korábban benyújtott és általunk elfogadott, parlament által elfogadott jogszabályszöveget. Az Alkotmánybíróság természetesen az indokolá sában kifejtette, hogy ez a formai ok az alaptörvény egységességéből, a szerkezeti sajátosságából adódik, amit a kétharmados parlamenti többség elfogadott, méltányolt, és természetesen megtette ezt a javaslatot, amit most tárgyalunk. Ez azért is fontos, és nagyon örülök, hogy Staudt Gábor ezt az elemet kiemelte, mert itt a törvényhozás, az Alkotmánybíróság, tulajdonképpen a hatalmi ágak egymáshoz való viszonya az elmúlt időszakban nemcsak a hazai, hanem a külföldi politikai élet, a hazai és a külföldi szaks ajtó témájává tette a jogalkotás elmúlt időszakát.
