Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. június 14 (289. szám) - A büntetőeljárások időszerűségének javítása érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
5337 Összességében tehát, tisztelt Országgyűlés (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), ezekkel a kritikai megjegyzésekkel, de támogatni tudjuk az előttünk fekvő javaslatot. Köszönöm szépen, a szót, elnök úr. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. a Jobbik képviselőcsoportjából GaudiNagy Tamás képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr! DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Örülünk ennek a törvényjavaslatnak. Ez a társadalomnak régóta várt igénye, hogy olyan jogszabályok kerüljenek a Ház elé, amelyek a mindennapi életüket meghatározó és az ő érzéseiket felkavaró ügyekben végre célirányosan és határozottan kíná lnak megoldásokat. A javaslat a büntetőeljárások időszerűségének javítása érdekében módosít egyes jogszabályokat. Sok jó eleme van és jó irányba mutat. Én azért óvnék attól a kicsit talán már, úgy gondolom, kincstári optimizmustól is, amit Varga István kép viselőtársam mondott, hogy itt ez most mindent megold és a jövőre szólóan lényegében kizárttá teszi azt, hogy a négyéves határidő már soha nem kerülhet úgy meghaladásra, hogy valóban olyan, az ároktői bandához hasonló emberek szabadlábra kerüljenek. Tehát nem látom még teljeskörűen a rendszerben azt a garanciát, azt az intézményi, személyi, pénzügyi garanciát, amelyek együttesével ilyen jogszabályok elérhetik azt, hogy javuljon a helyzet. Tehát mindenképpen javulást jelent, ezt szorgalmaztuk mi is, valóban. 2010 óta, mióta a Jobbik a parlamentbe került, minden igazságügyi témájú törvény vitájában elmondtuk, hogy a legnagyobb kihívás az igazságszolgáltatással kapcsolatban az, hogy ésszerű időn belül fejeződjenek be az ügyek, és természetesen minőségi ítélkezé s zajlódjék, tehát ne fordulhassanak elő a móri gyilkosokhoz hasonló döbbenetes, téves ítéletek, és sok más ügyet el lehetne mondani, ami a társadalom érzületét joggal háborítja föl. Tehát a kormány jogalkotási lépései eddig azért ambivalens érzéseket kelt ettek sokakban, és ezt magalapozottan érezhették sokan, hogy nem volt meg eddig az a közvetlen felismerés és közvetlen szándék, hogy minden, ügyben tenni akaró szervezetet, szakmai szervezetet bevonjanak, ellenzéki pártok véleményét meghallgassák. Születte k valóban olyan jellegű szabályok - akár az ügyáthelyezésekre gondolok elsődlegesen , amelyekkel megpróbálták ezt a kérdést kezelni, ez azonban olyan szintű támadássorozatot váltott ki - meg kell mondanom őszintén, nem teljesen megalapozottan az Európai U nió, illetve az Európai Tanács részéről , hogy most ennek következtében hátrál vissza a kormány, és áll el attól, hogy nem egyedi ügyekben, hanem akár ügycsoportok tekintetében egyfajta átirányítás történjen más bíróságokra komolyabb, összetettebb büntető ügyekben. Mi világossá szeretnénk tenni és ezt minden alkalommal elmondtuk és most is el kell mondjam, hogy amennyiben a magyar törvényhozás döntéseivel kapcsolatban, amelyet lehet, hogy mi vitatunk, lehet, hogy nem értünk egyet vele, de amely döntéseknél az Európai Unió Magyarország számára külső hatalmi forrásként támaszt diktátumot, támaszt követelményt, követeli a magyar jogszabály módosítását, akkor mi ebben a pillanatban azt mondjuk, hogy természetesen, ha ez összeegyeztethető a jogállami követelménye kkel, akkor innentől kezdve semmilyen módon nem szabad engedni az ilyen nyomásnak. Ha tehát most nem lenne arról szó, hogy ez az ügyáthelyezési intézmény, amit gondoltak és terveztek és amit be is emeltek a jogszabályokba tiltakozásunk ellenére, nem hatna egyébként álláspontunk szerint rossz irányba, akkor mi nagyon határozottan elleneznénk, hogy engedjünk ennek a diktátumnak. Azonban ezt örömmel nyugtázzuk, hogy végül is megváltozott a helyzet, és immár a kormányzat úgy gondolja, hogy mégsem helyes és szer encsés ügyek átirányítását biztosítani más bíróságra. Ez a törvényes bírótól való elvonás elvét sérti, ezt már nagyon határozottan és sokszor elmondtuk, hogy ez nem jó.
