Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. június 10 (287. szám) - A kereskedelemről szóló 2005. évi CLXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - PÁL TIBOR (MSZP):
5171 Úgy gondolom, hogy a meglévő jogszabályokat kellene betartani. Ebből v an bőven, ami a kocsmákra, éjszaka is nyitva tartó vendéglátóhelyekre vonatkozik. A kocsmárosokat nem kellene külön sújtani. Ha nagyon akarják, egyszerűbben is megtehették volna. A szennyező fizet elv alapján büntessék a zajongó embereket, és ha már mégis úgy döntöttek, hogy ezt valamilyen módon bevezetik, kevésbé önző módon kiterjeszthették volna az egész hatályát az egész országra, mert Nyíregyházától Nagykanizsáig is élnek emberek, ott is vannak éjszaka nyitva tartó helyek, és az ittas ember ott is ugyan olyan hangos, mint a világörökség területén lévő kocsmák vendégei. Úgyhogy már eléggé világossá tették a frakciótársaim részéről, hogy miért nem fogjuk támogatni ezt az előterjesztést. Köszönöm. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Köszöntöm képvi selőtársaimat. Kétperces felszólalásra megadom a szót Szilágyi György képviselő úrnak, Jobbikképviselőcsoport. SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Megígérem, hogy utoljára szólok hozzá, mert látom, hogy önök eléggé unják ezt a témát. Bár nehéz is úgy egyébként hozzászólni, megmondom őszintén, hogy már az elején az előterjesztő, a frakcióvezető úr egyértelműsítette, hogy teljesen felesleges módosító javaslatokat benyújtani, vagy bármit elmondani, hiszen megmondta: ő megegyezett ezzel a kéts záz emberrel, ezt a kétszáz embert nehéz lenne összehívni a végszavazásig, akár július 1jén kívánják hatályba léptetni a törvényt, addig is elég nehéz lenne újra leegyeztetni kétszáz emberrel bármilyen módosító javaslatot. Tehát úgy álltunk neki ennek az általános vitának, hogy előre meg lett mondva szinte, hogy ne nyújtsuk be, mert úgysem fogják elfogadni, hiszen a kétszáz embernek is hozzá kellene járulni ahhoz, hogy ezen bármit is változtassanak. Ezért csak ötleteket próbálunk elmondani, hogy miként leh etett volna másként csinálni. Higgye el, frakcióvezető úr, hogy nagyon örültek volna és mindenki azt mondta volna szerintem, hogy tényleg a köz számít, azért dolgozik és azon próbálnak segíteni. Mert az sem ördögtől való dolog lenne, ha már Staudt Gábor ez t a szót használta, ha nem a belvárosban és Budapest központjában lennének ilyen vigalmi negyedek. Hanem azon gondolkodtak volna, mondjuk, az elmúlt három évben, hogy hol lehetne létrehozni esetleg valamilyen külterületen, akár esetleg az Óbudaiszigeten, úgyis kisajátítjuk a Margitszigetet, akkor elvileg meg lehetne csinálni az Óbudaiszigeten is és megfelelő logisztikával oda lehetne menni és ott lehetne szórakozni. Ezáltal kulturáltabbá lehetne tenni, mondjuk, a belvárosi területeket is és az ilyen dolgo kat szerintem mindenki maximálisan támogatná. Igaz, tudom, hogy az Óbudaisziget például nem az V. kerülethez tartozik, tehát teljesen mások lennének a bevételi források, és esetleg ez kiesést jelentene az V. kerületnek. De a köz érdekében néha áldozatokat is kellene vállalni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Pál Tibor képviselő úrnak, MSZPképviselőcsoport. PÁL TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Először Szilágyi képviselőtársamnak s zeretném jelezni, hogy az a törekvése a fővárosnak, hogy az ilyen, ön vigalmi negyedet mondott, de én inkább szórakozóhelyeket mondanék, az ilyen nagy szabadtéri szórakozóhelyeket a város külső részében helyezze el. Ez megtörtént. Jelzem önnek, hogy a Soro ksári úton egy P+R parkolónak kijelölt terület, amely egyébként egy héttel ezelőtt volt itt viták tárgya pont a közösségi közlekedés kapcsán, tökéletes terület volt arra, hogy a külvárosból befelé jövők ott letegyék az autójukat. A rendezési terv szerint i s 400 gépkocsi elhelyezésére volt lehetőség, a közösségi kapcsolat megvolt, meg a
