Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. június 10 (287. szám) - A kereskedelemről szóló 2005. évi CLXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik):
5167 tisztviselővel, hogy ismerje, hogy nem volt az elmúlt egy évben olyan probléma, hogy nála az engedélyt ne lehetne meghosszabbítani. Tehát ez, ami ebben benne van, ez erről szól. Még azt fontosnak tartom elmondani, hogy ma is fizetnek a vállalkozások, ugyan nem felügyeleti díjat, hanem fizetnek helyi adót, bérleti díjat, közterületfoglalási díjat és sok minden mást. Ha valaki számára ez probléma, akkor ezekből a bev ételekből nyugodtan meg lehet oldani, mint ahogy az előző hozzászólásomban is mondtam, ezeket a kérdéseket, van erre forrás. Igazából meg lehet oldani ezeket a kérdéseket ma is, nem kell kinyitni ezt a kaput külön. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Szilágyi Györ gy képviselő úr, kétperces. SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Köszönöm szépen. Kicsit tudathasadásos állapot, hogy egy MSZPs képviselőhöz kell kapcsolódnom korrupció ügyében, hogy hozzászóljak. De nemcsak erről van szó, nemcsak a szakhatóságnak és a rendőrségnek kell felülvizsgálnia évente, hanem azt mondja ki az önök által benyújtott törvényjavaslat: illetve lakossági bejelentés alapján bármikor felülvizsgálhatja. Na most, az a 200 vállalkozó, akivel ön beszélt, valószínűleg azt mondta, hogy nekik az nagyon jó, h ogy először nagyon jóban kell lenni az önkormányzattal, a polgármesterrel, a jegyzővel és mindenkivel, hogy kapjanak engedélyt és ne vonják vissza, aztán nagyon jóban kell lenniük a rendőrséggel is, hogy ne vonják vissza, aztán nagyon jóban kell lenni mind enkivel, hogy ne vonják vissza ezt az engedélyt. Mert ugye, mire ad ez lehetőséget? Arra ad lehetőséget, hogy bárki besétál holnap egy üzletbe, és azt mondja, hogy amennyiben bizonyos dolgokat nem teszel meg, akkor a Kovács néninek szólok és fel fog jelent eni; amennyiben megteszed, akkor már Kovács néni nem fog feljelenteni. Tehát valóban, ezekre azért hívjuk fel a figyelmet, hogy ilyen elő ne fordulhasson. Tehát senki ne élhessen vissza a hatalmával, a pozíciójával és hasonlókkal, mert - még egyszer mondom - én abszolút megbízok önben, hogy önök jót szeretnének, és ilyet nem fognak csinálni, de mi van akkor, hogyha lesz akár csak egyetlenegy eltévelyedett olyan valaki, akinek a hatalmában állhat az, hogy ilyen dolgokat csináljon, és bemennek, és onnantól ke zdve védelmi pénzt fognak szedni. De védelmi pénzt szedhet egyébként - megmondom őszintén - az utcában lakó is bármikor. Hát ő bármikor bemegy, fel fogja jelenteni, és azt mondja, hogy kérem, mostantól akkor nem jelentelek fel, de innentől kezdve ingyen is zom a sört állandóan nálad. Tehát ezeket akadályozzuk már meg, próbáljunk meg a törvényesség felé elmenni, és törvényesen működtetni ilyen üzleteket, és lehetőleg a vállalkozók is törvényesen működtessék ezeket az üzleteket. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Sta udt Gábor képviselő úr következik, Jobbik. DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Megpróbálok néhány jogi érvvel felzárkózni, és itt konkrétan a törvényjavaslattal kapcsolatosan megfogalmazni néhány javaslatot. Úgy gondolom, ho gy az az állapot, ami kialakult, és én teljes mértékben elismerem, hogy egy nehéz helyzet, és ebben a helyzetben nehéz okosnak lenni. Egyrészt van egy szórakozni vágyó fiatalság, vagy nem feltétlenül csak a fiatal réteget érinti, hanem akár az idősebbeket is ez alá lehet érteni, akik bemennek a belvárosba, úgy gondolják, hogy egy sört meg szeretnének inni valahol, zenét szeretnének hallgatni, szórakozni szeretnének, ez egy valós jelenség, és nem feltétlenül ördögtől való. Ez adhat Budapestnek természetesen egy pezsgést, adhat egy turisztikai vonzerőt, tehát önmagában ez nem ördögtől való. A probléma másik fele, hogy hogyan lehet ezt az ott lakók érdekeivel szintetizálni, mert valóban igaz az, hogy nyáron, de nem csak nyáron, kifejezetten egy nyitott ablakná l nagyon zavaró, vagy
