Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. június 10 (287. szám) - A kereskedelemről szóló 2005. évi CLXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik):
5162 Arra ébredek, hogy valami iszonyatos visítás, üvöltés hallatszott be az ablakon. Megmondom őszintén, az merült fel bennem először, hogy nyilván szakad a gát, az emberek rohannak, h anyatthomlok menekülnek, nyilván az életük van veszélyben, azért ez a nagy üvöltés. Na nem, mert kisvártatva elkezdtek énekelni, mindenki, aki előtte hihetetlenül hangosan üvöltött, és azt kellett hallgatnom bent a lakásban, hogy szavannák, fekete nők, óh , óh, óh, Afrika, és ezt jó párszor el is ismételték, hogy minél vidámabb legyen az éjszakánk. (Derültség.) Na, úgy tűnik, tisztelt előterjesztők, hogy a világörökségi helyszínen vagy helyszíneken nemcsak a romkocsmakultúrával vannak bajok, hanem a fesztiv álkultúrával is komoly gondok vannak, mert ameddig itt, tőlünk egy pár méterre árad a Duna, és az a kérdés, hogy mikor lép ki a medréből úgy, hogy feltartóztathatatlanul elöntse a belvárost, a budai kerületeket, addig azokon a napokon, amíg a legmegfeszíte ttebb munka és hősies kiállás zajlik a gátakon, van olyan kerület ma Magyarországon, Budapesten, ahol a fesztiválé a főszerep, ahol a mulatságé, és húzzuk a talpalávalót, ugye, még késő éjszaka is. Ez konkrétan úgy történt, hogy úgynevezett silent disco vo lt. Én biztos vénasszony vagyok, azért nem igazán tudom, mi az a silent disco, de kitanítottak: ez az, hogy valamilyen fejhallgatót kapnak, abból hallják a zenét, tehát a zene maga nem hallatszódik, de az, hogy örülnek a zenének, bizony hallatszódik, és az , hogy együtt énekelnek a zenével, adott esetben pár százan, az meg szintén, végképp hallatszódik. Tehát ha már arról van szó, hogy hogyan zavarjuk vagy ne zavarjuk a lakók nyugalmát, a jól megérdemelt nyugalmát, talán lehetne ott kezdeni, hogy még a belvá rosi fesztivál kereteit egy kicsit szűkebbre szabjuk, mert amikor például mi egy népi kézműves kirakodóvásárra kértünk engedélyt, méghozzá egy egyházközség kért a fennállásának 70. évfordulója kapcsán engedélyt - még egyszer - kézműves kirakodóvásárra, nap közbenre, ami azért jellemzően egy csendes műfaj, azt nem kaphattuk meg, viszont úgy tűnik, az ilyen jellegű fesztiválra adott esetben még rekordárvíz esetén is van lelkesedés, illetve önkormányzati támogatás. Na most, visszatérve a bizottsági vitára, való ban itt meglepődve hallom a kormányzat állásfoglalását, hogy a kormány támogatni kívánja ezt a törvényjavaslatot, akkor, amikor a kisebbségi véleményt előadó Pál Tibor képviselőtársam is megfogalmazta, hosszas várakozás után megérkezett a tárca képviselője , és valóban nem - hogy mondjam - irigyeltem ezt a szituációt, amikor azt kellett elmondani önök közül egy államtitkár és egy frakcióvezető előterjesztéséről, hogy nem volt az illetékes tárcával leegyeztetve ez a kérdés, nem volt, komoly fenntartásai vanna k a tárcának, és így, ebben a formában nem tudja támogatni, további egyeztetésre várja majd az előterjesztőket. Ezt egyetlenegy dologgal tudta csak megvédeni a bizottsági elnökünk, aki szintén gondban volt, hogy akkor most egyáltalában hogyan tegye fel sza vazásra ezt a kérdést, és azt mondta, hát ebből is látszik, hogy a Fideszen belül működik a demokrácia, mert lehetséges, hogy egy államtitkár úgy terjeszt be egy törvényjavaslatot, hogy a saját kormányával azt nem egyezteti le az utolsó pontig, és lám, mil yen jó dolog a demokrácia, Hát jó, bizonyára, ugyanakkor viszont ez akkor lenne igazán működőképes, ha jó törvényjavaslatokat, tehát olyan törvényjavaslatokat tennének le önök ide elénk az asztalra, amelyek valós problémára valós megoldást kínálnának, nem pedig valós problémára álmegoldásokat kínálnának, mint ahogy most jelenleg az önök előtt fekvő törvényjavaslatról is csak ezt tudjuk elmondani. Ott a tárca képviseletében megjelent kormánytisztviselők is elmondták, hogy több probléma is van ezen törvényjav aslattal, például a rögtön az 1. §on belül az 1. pontban meghatározott üzlet működésével összefüggésben elkövetett jogellenes cselekmény definíciója is nem ebben a törvényben kellene hogy elhelyezést nyerjen, hanem egy másik olyan törvényben, amelyben a s zabálysértést vagy abban a bűncselekményeket definiáljuk, nem beszélve arról, ahogy az viszont itt az előbb is elhangzott egy másik kisebbségi előadó részéről, különösen furcsának találjuk, hogy miért is csak az úgynevezett világörökségi helyszínen képzelh ető el ez a probléma. Tehát miért Budapest belvárosában vagy mondjuk Hollókőn, vagy mondjuk TokajHegyalján, amikor tudjuk, hogy az a probléma, amelyet önök a dohányzásról szóló törvényjavaslat következményeképpen okoztak, nevezetesen azt, hogy a dohányzó kocsmalátogatókat vagy vendéglátóipari egységet
