Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. június 10 (287. szám) - A kereskedelemről szóló 2005. évi CLXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - VIGH LÁSZLÓ, az önkormányzati és területfejlesztési bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - PÁL TIBOR, az önkormányzati és területfejlesztési bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
5157 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A gazdasági és informatikai bizottság mai ülésén megtárgyalt a a törvényjavaslatot, és 21 igen szavazat mellett, 4 tartózkodással azt általános vitára alkalmasnak találta. A bizottság ülésén Rogán Antal frakcióvezető úr, a törvényjavaslat előterjesztője ismertette a törvényjavaslat lényegét, amit megtett az előbb is , és ezt követően érdemi vita nem alakult ki a bizottságban. Annyi történt még, hogy a kormány képviselője jelezte, hogy esetleg bizonyos módosításokat szívesen látna a tervezetben. Itt is elmondta frakcióvezető úr, hogy ezek a módosítások nem sérthetik az t a megállapodást, amit az előkészítési folyamatban - az ott történt egyezséget, a kialakult egyezséget - az érintettekkel hozott létre frakcióvezető úr. Ezt úgy is kell értelmezni, hogy az érintett vendéglátóipari egységek tulajdonosai, vezetői, jogos és érthető, megalapozott üzleti érdekeiket figyelembe véve is támogatják azt a javaslatot, amely szerint szigorú feltételek mellett lehet éjszaka, azaz éjfél után nyitva tartani az adott vendéglátóipari egységet. Én azt gondolom, hogy a puding próbája az ev és. Nagyon bízom benne, hogy az a fajta tartalom, ami előttünk van, hogy meghatározott díjat kell fizetni az ilyen vállalkozásoknak, és az meghatározott célra fordítható, biztosítja majd a közrendet, és méltó szórakozási lehetőséget biztosít a vendégeknek abban a környezetben, abban a városképileg fontos, a világörökség részét képező környezetben, amire egyébként mindannyian itt ebben az országban büszkék vagyunk. Köszönöm a szót, tisztelt elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi Istv án) : Az önkormányzati és területfejlesztési bizottság többségi álláspontját Vigh László képviselő úr ismerteti. (21.00) VIGH LÁSZLÓ , az önkormányzati és területfejlesztési bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Az önkormányzati és területfejlesztés i bizottság megtárgyalta a kereskedelemről szóló 2005. évi CLXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslatot. A javaslat lehetőséget biztosít arra, hogy az önkormányzatok többletforráshoz jussanak, amely befolyt összeget kizárólag a lakosságot zavaró tü netek megoldására fordíthatnak. A települési önkormányzatok képviselőtestületei a világörökség területén működő, éjszaka 22 és 6 óra között nyitva tartó, szeszes italt kimérő, árusító kereskedelmi és vendéglátó üzletek rendeletben felügyeleti díj fizetésé re kötelezhetik a nyitva tartó üzleteket. A javaslat alapján a világörökség területén működő, szeszes italt kimérő, árusító kereskedelmi és vendéglátó üzlet 24 és 6 óra közötti nyitva tartásához a jegyzőnek a rendőrség szakhatósági hozzájárulásának figyele mbevételével kiadott engedélye szükséges. Az engedélyezési eljárásban a rendőrség szakhatóságként vesz részt, amely szakhatósági eljárás a vendéglátó üzlet 24 és 6 óra közötti nyitva tartásának közbiztonságára gyakorolt hatására, a személy- és vagyonbizton sággal kapcsolatos kérdésekre, továbbá a működésével összefüggésben elkövetett jogellenes cselekmények megismétlődése veszélyének értékelésére irányul. A bizottság megtárgyalta a törvényjavaslatot, azt jónak találta, és 16 igen szavazattal, 4 nem ellenében , 1 tartózkodás mellett javasolja elfogadásra a tisztelt Háznak. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : A kisebbségi álláspont ismertetője Pál Tibor képviselő úr. PÁL TIBOR , az önkormányzati és területfejlesztési bizottsá g kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Bevallom őszintén, hogy nagy érdeklődéssel hallgattam az önkormányzati bizottság többségi véleményét, mert nem először fordul elő, hogy a bizottsági ülésen a kormánypártok rész éről senki nem szól hozzá, és meglepő módon a plenáris ülésen többségi
