Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. június 3 (285. szám) - Az Országgyűlésről szóló 2012. évi XXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
4924 (A Jobbikfrakció többi képviselője is kézfelemeléssel szavaz.) Kettő, három, négy, öt, hat. Megvan a többség, köszönöm szépen. Már csak én nem kaptam meg a szocik támogatását. (Derültség.) Megnyitom tehát az ajánlás 2. és 3. pontjaira az első szakaszt 6 perces időkeretben, ahogy az szokott lenni máskor is. E lőször, másodszor, harmadszor? (Senki sem jelentkezik.) Köszönöm szépen. Lezárom a vita ezen szakaszát. Megnyitom a második szakaszt az ajánlás 438. pontjaira, valamint az ajánlás 1. pontjára. Hatperces időkeretet tudok felajánlani. (Senki sem jelentkezik .) Nincs jelentkező. Lezárom a vita ezen szakaszát és a vita egészét is. Mikrofonját fölhelyezve Illés Zoltán államtitkár úrnak zárszóra lehetősége van, illetve a vitában elhangzottakra válaszolhat (Dr. Illés Zoltán jelzi, hogy nem kíván szólni.) - amit ne m most kíván megtenni. Így aztán nem maradt más dolgom, mint hogy jelezzem, hogy várhatóan következő ülésünkön döntünk a benyújtott javaslatunkról. Köszönjük államtitkár úrnak is, hogy itt volt a tartalmas vitán. Az Ország gyűlésről szóló 2012. évi XXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Soron következik az Országgyűlésről szóló 2012. évi XXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Rubovszky Gyö rgy KDNPs képviselőtársunk önálló indítványát új változatban T/11300. számon, a bizottsági ajánlást pedig T/11300/7. számon kapták meg. A bizottsági ajánlás összesen 5 ajánláspontot tartalmaz. Egyszakaszos tárgyalást javaslok. Kérem, hogy értsenek velem e gyet. Már egy bólintással is beérem, ha nincs ellenkezés, mert az is valami, ebben az időben. (Látható egyetértés.) Köszönöm szépen, megvan a többség. Eszerint haladunk tehát. A részletes vita 15. pontjaira nyitom meg a vitát 15 perces időkeretben. Kérdez em, hogy ki kíván hozzászólni. (Jelzésre:) Novák Előd képviselő úr, öné a szó. NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Szinte mindegyik javaslathoz hozzászólnék, hiszen szinte mindegyik javaslatot mi nyújtottuk be. Az 1. pont ban máris amellett érvelnék, hogy mivel a “háznagyi” nem végez érdemi munkát - ez az elmúlt hónapok tapasztalata , így inkább e felesleges poszt megszüntetése volna indokolt, nem pedig miniszteri javadalmazással kéne kitömni e bábtisztség betöltőjét. Én a zt gondolom, hogy érje be a képviselői javadalmazásával! A 2. pontban pedig talán ennél fajsúlyosabb ügyről van szó - egyre fajsúlyosabbakról lesz szó, szóval figyeljenek! A mentelmi jog kérdéséről van szó. Azt gondolom, hogy az érintett képviselőnek nem 5 perces, hanem akár 15 perces időkeretet adjunk, de ami ennél is fontosabb, hogy képviselőcsoportonként egy képviselőnek - sőt, biztosítsunk, mondjuk, a független képviselőknek is hozzászólási lehetőséget. Induljunk ki abból, hogy elvileg a független képvi selők valóban független képviselők, és választói felhatalmazásból kerültek ide, nem pedig mandátumtolvajként, mint sajnos a jelenlegiek többsége. Ha ebből indulunk ki, akkor időkeretet kell biztosítani nekik is. Azt gondolom, hogy az érdemi döntéshez a men telmi jog kérdésében is szükség van arra, hogy a mentelmi ügyekkel foglalkozó bizottság képviselőjén túl az érintett képviselőnek is legyen lehetősége bővebben kifejteni álláspontját. De ami a legfontosabb, hogy vita alakulhasson ki, hogy a frakciók kifejt hessék álláspontjukat.
