Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 28 (284. szám) - Az ülésnap megnyitása - A helyi és körzeti televíziók digitális átállásának biztosítása érdekében szükséges és egyes hírközléssel összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
4745 megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) az elkövetkezendő időszakban talán alkalmas lehet arra, hogy a rossz törvény végrehajtását korrigálja és a jogállami keretek közé terelj e. Köszönöm elnök úr türelmét, és köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A Jobbikképviselőcsoportból Novák Előd képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr! NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A nemzeti ellenzék a digitális átállás élharcosa, de nemcsak valamiféle technokrata megfontolásból, a technikai előnyök támogatásának megfontolása okán, hanem azért, mert a digitális átállás hozta kínálatbővülés elősegítheti, ha nem is a kiegyensúlyozott, de legalább a kiegyensúlyozottabb tájékoztatást. Hiszen már törvényi előírás ez, ennek ellenére amíg csak fideszes tagokból áll a Médiatanács, és ők osztják tulajdonképpen a médiaszolgáltatási jogosultságukat, lényegében a frekvenciá kat, hogy hagyományosan fogalmazzunk, addig nincs esély arra még az digitális átállás mellett sem, hogy kiegyensúlyozott tájékoztatás legyen. Annyira azért ne bólogasson MSZPs kollégám, Baja Ferenc, hiszen itt őfelsége ellenzéke nem panaszkodhat: a parlam enti mandátumarányához megfelelő mértékben jut szereplési lehetőséghez nagyjából, vagy csak talán egy hajszállal marad el attól, míg a Jobbikot egy 5 százalékos párt szintjén kezelik. Még például a Hír Televízióban is, ahol a Jobbik 23 százalékos szereplé shez jut, ott az MSZP ennek a háromnégyszereséhez, és ez az egész médiára jellemző. Ez már nagyobb hatalmi kérdéseket tükröz, hogy hogyan osztották itt le az országot, nemcsak korábban a két nagy kereskedelmi rádiót, de hogyan működhet ugyanilyen törvénys értően a kiegyensúlyozott tájékoztatást sárba tiporva, mondjuk, a Hír TV és az ATV, ahol például - hogy egy 2010es, éves adatot idézzek hirtelen fejből, a választásoktól legalábbis az év végéig - 52 százalék fölött volt az MSZP élőszóbeli megnyilvánulásán ak aránya, míg 0,2 százalék volt a Jobbiké. Holott a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelménye nemcsak a közmédiumokra vonatkozik, hanem törvényi előírás - szerintem helyesen , de a lényeg az, hogy törvényi előírás, hogy a kereskedelmi televíziók, rádiók is ezt megtegyék. Tehát köszönő viszonyban sincs a törvénnyel a valóság, és amikor ezt számon kérjük, akkor annak lényegében semmi következménye nincs vagy talán csak annyi, hogy rendre módosítják a törvényt. Legutóbb megszüntették a sokoldalú tájékoztatá s követelményét, ami még többet is jelentene, mint a kiegyensúlyzott, de volt olyan is, hogy a Médiatanács hivatalból való eljárási kötelezettségét szüntették meg, miután számon kértem, hogy miért nem jár el a Médiatanács hivatalból, tehát körülbelül ilyen következményei vannak; vagy amikor a kulturális és sajtóbizottság ellenőrző albizottságának elnökeként a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelményeinek nem teljesülése ügyében üléseket javasoltam, akkor lett következménye a dolognak végül is, az, hogy lev áltottak engem ebből a tisztségből. No de hát ez a javaslat jelenleg azért a helyi földfelszíni sugárzású adók helyzetét könnyíti, rendezi. Egyelőre semmi különösebb aknát nem látunk a kormánypárti javaslatban, de majd a módosító javaslatokat meg kell azér t nézni, hiszen abban lehet, hogy elrejtenek rossz szokásuk szerint majd meglepetéseket. Simon Gábor nem értette, hogy miért nem szavazott e javaslat ellen minden más ellenzéki párt is, ezt a kérdést tette föl. A saját bizottságom tapasztalatáról tudok bes zámolni. Nem támogattam ezt a javaslatot, de egyedüliként nem támogattam, és az MSZP képviselője támogatta. Javaslom, hogy frakción belül is egyeztessenek. Persze, lehet azzal érvelni, hogy az egyik szakbizottság szempontja szerint elfogadható, a másik sze rint nem, itt azonban mégis, ha tetszik, ha nem, egy salátáról szavazunk, egy javaslatot tartunk adott esetben általános vitára alkalmasnak vagy nem. Azt gondolom tehát, hogy pártjukon belül illő lenne ilyenkor egyeztetni.
