Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 28 (284. szám) - Az ülésnap megnyitása - A helyi és körzeti televíziók digitális átállásának biztosítása érdekében szükséges és egyes hírközléssel összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
4746 Azt gondolom, hogy ez a javaslat, ha jelenleg nem is tartalmaz aknákat, azért a mulasztásra mindenképp felhívja a figyelmet; kormánypárti mulasztásra, kormányzati mulasztásra és főként annak az eseti bizottságnak a mulasztására, amely pont a digitális átállást hivatott ellenőrizni. Hiszen itt van a műsorterjesztés és a digitális átállás szabályairól szóló törvényben meghatározott pályázati eljárás országgyűlési ellenőrzését szolgáló eseti bizottság, de csak a neve ilyen hosszú, a működése nem annyira, hiszen a bemutatkozó, egymásnak bemuta tkozó zárt ülést leszámítva egyetlenegy ülést tartott a 3 év alatt ez a bizottság, egy egyórás ülést, miközben ez egy rendkívül fontos téma volna, miközben folyamatosan tolják ki a határidőt. Volt, hogy zárószavazás előtti módosító javaslattal tolták ki ta lán egy évvel, tehát ezt a rendkívül indokolt átállást folyamatosan kitolják. Azt gondolom, hogy a bizottságnak lenne feladata. Nagyon fájó, hogy a bizottság elnöke, CserPalkovics András sem vesz részt most ezen a napirendi tárgyaláson, és a bizottság nem létező ülésein sem természetesen. És hát pontosan ezért nincs lényegében semmilyen információnk arról, hogy hogyan halad a digitális átállás, vagy hogy például a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság miért nem költi el azt a pénzt, amit az éves költségveté se erre előirányzott, tehát mondhatnánk, hogy törvénysértő módon miért nem hajtja végre a törvényben is előírt költségvetését. Nem akarok persze mindent erre a bizottságra terhelni, még ha itt, az Országgyűlésben is vagyunk, lehet, hogy a kormányzat egysze rűen megfeledkezett a fránya helyi televíziókról, miközben nyilvánvalóan az országos médiumokra, országos hatalomátvételre koncentráltak az elmúlt években, most pedig itt van megint ez a kapkodás. Én azonban azt gondolom, hogy a mulasztásokat nem jó, ha mi ndig a határidő kitolásával orvosoljuk. Ezt már elmondtam itt Navracsics Tibornak is, aki a kommunista luxusnyugdíjak törvényben előírt, október 31ei határidőre történő felülvizsgálatát egyszerűen nem hajtotta végre, és erre nem az volt a válasz, hogy mon djuk, lemond vagy valami szankciót alkalmazunk - akár pénzbírságot, stílszerűen, ha már ilyen nagy divat ez az országgyűlésben, na persze csak ellenzéki képviselőkkel szemben , hanem egyszerűen törvényt módosított, és kitolta több mint fél évvel a határid őt. (10.00) Azt gondolom, ez a hozzáállás nem jó. Ha egy egyszerű magyar ember, mondjuk, nem nyújtja be határidőre az adóbevallását, komoly szankcióra számíthat. Hát akkor egy miniszter, akinek jó példával kellene elöl járnia, egy bármelyik országgyűlési k épviselő, akinek a törvények betartásában élen kellene járnia, hogyan teheti ezt meg következmények nélkül, és hogyan lehet, hogy a törvénysértésre, a mulasztásos törvénysértése az a válasz, hogy kitoljuk a határidőt? Ezt látjuk folyamatosan a digitális át állásnál is, itt nagyon komoly kormányzati vagy hatósági, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság által elkövetett mulasztásról van szó. Itt van például az NMHH 2011. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvény tavaly októberi vitája; ez a legutóbbi, amit megvitattunk, a 2012. évit nem. Félő, hogy ott is ugyanazt kell elmondanom, amit elmondtam már a korábbi két évben is. Ha nem is illő, de hadd idézzek önmagamtól az Országgyűlés jegyzőkönyvéből, mert hiszen ebben precízebb számok vannak. Most nincsen ek előttem egyébként az akkori jegyzeteim, viszont az Országgyűlés vitájában elmondtam tavaly, hogy - idézem: “Zsinórban második éve nem sikerült az NMHHnak egy fillért sem elköltenie a digitális átállásra. 946 milliós előirányzat volt, ebből nulla forint teljesült, és ezt már tavaly se nagyon tudták megmagyarázni. Akkor is feszegettem itt az Országgyűlésben, hogy akkor sem költöttek, ha jól emlékszem, egyetlen fillért sem.” - mondtam ezt tavaly, tehát ezért mondom, hogy már kétéves problémáról beszélünk. “Ráadásul itt van még most a 11,2 milliárdos tartalék is erre a célra. Mikor kívánják megteremteni Magyarországon a kiegyensúlyozott médiatájékoztatást?” - tettem fel a kérdést tehát tavaly októberben. Érdemi választ nem kaptam rá, ahogy a korábbi é vben sem, hogy hogyan lehet, hogy törvényi előírás tulajdonképpen egy költségvetési sor, a digitális átállásra szánt keret, és ezt nem költik el. Akkor ne csodálkozzunk, hogy nem tudják határidőre végrehajtani az átállást, ha az ezzel
