Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 28 (283. szám) - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. BUDAI GYULA vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
4671 mért nem vettem olyan aktívan részt ebben a vitában. Képviselőtársam, azért, mert amikor a bizottsági módosítókról folytatták a vitát, akkor nagyon kevés volt a szakmai vita, egykét kivételtől eltekintve, és lényegében azokat az önök által korábban hangoztatott elveket és elvárásokat fogalmazták meg a kormány felé, amelyeket minden hétfőn ön vagy Varga képviselőtársa akár napirend előttiben, akár interpellációban, akár azonnali kérdésben elmond. Képviselő úr, én nem véletlenül kér tem egy kétperces hozzászólási lehetőséget, mert ha önöknek annyi a véleményük a bizottság által benyújtott módosítókról, hogy erről Budai Gyulának miért nincs véleménye, akkor elbeszélünk egymás mellett, képviselő úr. Tényleg ajánlom önöknek, a parlament honlapján a tegnapi jegyzőkönyvben megtalálható, olvassa már képviselőtársam el, hogy mit mondtam az ön interpellációjára, vagy mit mondtam Varga képviselő úr interpellációjára, ne állítson valótlanságot, hogy én nem válaszoltam az ön feltett kérdésére. Ké pviselő úr, én világosan elmondtam, hogy a kormány milyen birtokpolitikát kíván végrehajtani, mi az, ami nagyon fontos ebben a kérdéskörben. Képviselő úr, a tegnapi nap egy politikai vita volt, az a parlamenti műfaj, a mai pedig, én azt gondoltam, hogy egy szakmai vita lesz, hogy van egy bizottsági módosító, és ahhoz a Jobbik vagy az LMP elmondja a szakmai véleményét. Képviselőtársam, ehhez képest nem tudtam eldönteni, hogy most általános vitán vagyok vagy részletes vitán, ahogy elnök úr is mondta, hogy val óban nem a módosító javaslatokhoz szóltak hozzá, hanem mindenféle politikai lózungokat fogalmaztak meg, hogy mit tartanak jónak, meg mit tartanak kevésbé jónak. (18.20) Ezért, képviselőtársam, én nem fogok belemenni egy személyeskedő vitába, amit önök most itt megpróbáltak generálni a parlamentben. Ha szakmai érveket tettek volna hozzá, akkor nagyon szívesen válaszoltam volna önöknek erre a kérdésre. Sem ön, sem Varga képviselőtársam semmi újat nem mondott a mai nap. Ahhoz képest, amit tegnap elmondtak, sem mi új nem hangzott el az önök részéről. Két fontos dolgot tartok említésre méltónak. Az egyik, ami itt a helyi földbizottságok vonatkozásában elhangzott. Engedjék meg, képviselőtársaim, hogy hadd ne olvassam már föl a törvény szövegét, Örvendi László képvi selőtársam felolvasta, és hadd ne jogászkodjak már, de olvassák már el a jogszabályt, tisztelt képviselőtársaim. Itt a törvény kétszintű visszautalást tartalmaz, aminek az egyik lényege, hogy a mezőgazdasági igazgatási szerv vonatkozásában milyen visszauta lást tartalmaz a helyi földkiadó bizottságok tekintetében. Egy kettős kontroll működik. Még egyszer mondom, én nem akarok jogászkodni, de a megtagadás szó azt jelenti, hogy vétójoga van, képviselőtársam. Tehát ha valamiben egyetértünk, akkor legalább értsü nk már egyet ebben a dologban! És persze azért van önöknek is igaza, és képviselőtársamnak is igaza van, hogy valóban nemcsak a tulajdonszerzés, hanem a haszonbérlet vonatkozásában is adjunk lehetőséget ebben a kérdésben. De én úgy gondolom, hogy amikor a törvény leír valamit, azért akkor ragaszkodjunk már hozzá, a megtagadás szó vétójogot jelent ebben a kérdéskörben. És hogy ezt követően a jogszabály még milyen jogosítványokkal ruházza föl a mezőgazdasági igazgatási szervet, olvassa el a törvényt, képvisel őtársam, a 24. §tól a 27. §ig ez van leírva a jogszabályban. Tehát én ezért nem nyomtam kétpercesre gombot, ezért nem akartam itt mindenféle vitát generálni önökkel, mert a törvény világosan, egyértelműen meghatározza ezeket a dolgokat, és vitatkozni arr ól lehet, képviselőtársam, aminek értelme van. De az, hogy önök itt mindenféle elvárásokat fogalmaznak meg a kormánnyal szemben, ami benne van a törvényben, arról engedje meg, hogy hadd ne vitatkozzam önökkel. Nagyon sajnálom, hogy Szabó Rebeka képviselőtá rsam nem várta meg, míg válaszolok neki. Berohant, tegnap se volt itt, aztán rajtam számon kérte azt, hogy én miért nem szólok hozzá, amikor tegnap hallhatta volna, hogy milyen válaszokat adtam a feltett kérdéseire, amik nem léteztek.
