Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 28 (283. szám) - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. KISS SÁNDOR (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. KISS SÁNDOR (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. KISS SÁNDOR (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - BENCSIK JÁNOS (Fidesz):
4667 Nem. A 216os Szabó Rebeka képviselő asszony javaslata. DR. KISS SÁNDOR (Jobbik) : Akkor lehet, hogy nem jót mondtam, itt az irományszám… ELNÖK (dr. Latorcai János) : Valószínű , képviselő úr. DR. KISS SÁNDOR (Jobbik) : Akkor elnézést kérek. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm. DR. KISS SÁNDOR (Jobbik) : Köszönöm szépen. Tehát a 16. életévét betöltött belföldi természetes személy, az, aki legalább középfokú mezőgazdasági vagy erdé szeti szakirányú végzettséggel rendelkezik. Nem tartom valószínűnek, hogy egy 16 éves fiatalember vagy hölgy középfokú mezőgazdasági vagy erdészeti szakirányú végzettséggel rendelkezzen, bár lehetséges. Másrészt ezt a 16. életévet, úgy gondolom, talán 18 é vre helyesebb lenne fölvinni. (Közbeszólás a Fidesz soraiból.) Jó, lehet, hogy valaki elvégzi a szakiskolát, de szerintem ezt a 16 évet, úgy, ahogy az eredetiben volt, ha jól emlékszem, talán 18 évre életszerűbb lenne felvinni. Köszönöm szépen. ELNÖ K (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Kérdezem képviselőtársaimat, kíváne valaki még ebben a vitaszakaszban felszólalni. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok, a részletes vita e szakaszát lezárom. Most megnyitom a részletes vita második szakaszát, amelyben azok a módosító javaslatok találhatók, amelyek nem tartoznak a mezőgazdasági bizottság által előterjesztett indítványsorhoz. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni e vitaszakaszban, 6 perces időkeretben. Igen, megadom a szót Bencsik János képvis elő úrnak. Parancsoljon! BENCSIK JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem akartam már kétperces felszólalásokban reagálni az elhangzottakra és a Font Sándor elnök úr által ismertetett bizottsági álláspontra, így, h a megengedi elnök úr, csak két mondat erejéig visszautalnék erre. Valóban vannak pozitívumok a mezőgazdasági bizottság által benyújtott módosító indítványcsomagban, egyrészt a helyi földbizottságok hatáskörére vonatkozóan, továbbá a rangsorolási szabályok részbeni átalakítása is lehetőséget biztosít elviekben és remélhetően a gyakorlatban is, hogy a helybeliség erősödjön. Tehát a helyben lakó és gazdálkodó földművesek elsőbbséget élvezzenek, és ha nincs a földszerzés tekintetében helyben lakó és helyi földe t művelő földműves, akkor 20 kilométeres távolságból bárki, aki a feltételeknek megfelel, be tudjon jönni. Ez nagyon helyes. Ami hiányzik belőle, az a haszonbérletekre vonatkozó állásfoglalási lehetőség a földbizottság részéről, továbbá azért ebben az egys éges módosító csomagban megjelentek olyan elemek, amelyek álláspontom szerint inkább visszalépést jelentenek. Vonatkozik ez a birtokhatármaximum 1800 hektárra való megemelésére az állattartó mezőgazdasági vállalkozók esetében. Továbbá az a kritérium, amel y szerint egy mezőgazdasági üzemet tulajdonló vállalkozás dolgozója is jogosultságot szerez arra, hogy az általa birtokolt földet felajánlhassa megművelésre, használatra a foglalkoztatójának, munkaadójának, így ez a földterület sem tartozik bele tulajdonké ppen a felső birtokkorlátba, és ez fölfelé nyitja a birtokméretalakítás lehetőségét.
