Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 28 (283. szám) - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
4668 Tehát vannak pozitív dolgok, és vannak megítélésem szerint aggályos tételek is. Éppen ezért tudom azt mondani itt a második vitaszakaszban, hogy az általunk benyújtott 70 módosító indítvány létjogosultsága továbbra is fennáll. Ezek közül csak néhányat szeretnék kiemelni. Alapvetően a birtokkoncentráció megakadályozása érdekében tett javaslataink közül azt a módosító indítványt, amely a 300, illetve az 500 hektáros családi gazdálkodók esetében az 500 hektáros felső birtokkorlátot határozza meg a tulajdonlás szempontjából, az üzemméret vonatkozásában pedig az 1200 hektárt. Egy további korlátozó elemet javaslunk beépíteni ebbe a rendszerbe, az pedig arra vonatkozik, hogy egy t elepülés közigazgatási határán belül a mezőgazdasági művelésre használható földterületek maximum egyharmadáig terjedhessen az a birtokméret, legyen az tulajdon, legyen az bérelt, bérlet útján művelt, használt földterület, amely egy tulajdonos vagy egy hasz nálói kör, egy mezőgazdasági termelő fennhatósága alá tartozik. Éppen azért, mert korlátozott létalapról van szó, fontos az, hogy egy településen ne csak 23 agrárszereplő határozza meg a falu, a település megélhetését, hanem minél többen tudjanak egészség es birtokméret figyelembevételével, versenyképesen mezőgazdasági tevékenységet végezni. Fontosnak tartjuk azt is, én magam is, képviselőtársam is, és azok a civil szervezetek, szakmai szervezetek, többek között a biogazdálkodással, ökológiai gazdálkodással foglalkozó szervezetek érdekképviseletét ellátó Biokultúra Szövetség is, hogy a földforgalmi törvény tervezete is adjon lehetőséget arra, hogy az ökológiai gazdálkodás minél nagyobb teret tudjon hódítani a hazai agrárgazdálkodáson belül. A mezőgazdasági b izottság módosító indítványában már szerepel, a rangsorban az utolsó helyen. Jó lenne, ha előrébb kerülnének az ökológiai gazdálkodók, a következő miatt. Ami nagy és monokultúrás, az lehet akár termelékeny is, ha exportra viszi a termelvényt, ugyanakkor sé rülékeny. Sokkal sérülékenyebb, mint a színes, sok kicsi, közepes és családi vállalkozásokból álló agrárstruktúra. Különösképpen egy erőforrásválság küszöbére érkezve fontos erről a kérdésről beszélni, hiszen azok az erőforrások, amelyek meghatározzák a me zőgazdasági termelési tevékenység alapjait, akár energiaforrásról, akár műtrágyáról van szó, ezek korlátozottan rendelkezésre álló, és egyre dráguló, ráadásul geopolitikailag sérülékeny térségből idekerülő javak. Éppen ezért célszerű e kiszolgáltatottságot is csökkenteni. Nem beszélve az éghajlatváltozás kedvezőtlen hatásairól, ugyancsak egy mozaikos tájszerkezetről, amely vizes helygazdálkodásban és helyes vízgazdálkodásban gondolkodik, ugyancsak és sokkal inkább képes arra, hogy ezeknek a változásoknak a kedvezőtlen mivoltát ki tudják védeni, és ezáltal az alkalmazkodási képességünket tudja javítani. Köszönöm szépen a megtisztelő figyelmet. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Az MSZP képviselőcsoportjából Gőgös Zoltán képviselő úr kö vetkezik. Parancsoljon! GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm, elnök úr, a szót. A 197. ajánlási pont mellett szeretnék érvelni. Több módosítónk is van, de ez az egy olyan, amiről úgy gondoltam, hogy mindenképpen beszélnünk kell róla, sőt ezt már az előző vitában is jeleztem. Itt elhangzott, hogy a foglalkoztatási kényszert a kormányzat törölte, amit helyesen tett szerintem, mert ahogy az le volt írva, az minden szakmaiságot nélkülözött. Viszont megfontolásra ajánlom magunknak, hogy valamilyen típusú kényszerítő es zközt vagy ösztönző eszközt kellene tenni a földtörvénybe, hogy bővüljön a foglalkoztatás. Ebben az indítványban mi azt javasoljuk, hogy ha valakinek 50 hektárnál nagyobb birtoka van, akkor 30 hektáronként legalább egy fő foglalkoztatását garantálja. Ez ny ilván lehet a sajátja is, családtag is. Ebben nem lenne megkötés,
