Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 28 (283. szám) - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. KISS SÁNDOR (Jobbik):
4662 bizalmunkat a kormány birtokpolitikájában. Ráadásul arra is volt már példa, hogy a kormány közeli mezőgazdasági cégek úgy jutottak állami termőföldhöz évről évre, folyamatosan megbízási szer ződéssel, hogy arra még ráadásul pályázniuk sem kellett. (17.40) Azt gondoljuk, hogy a nagybirtokrendszer mielőbbi visszametszése érdekében ki kellene mondani a visszamenőlegesség lehetőségét is. Ezért fontosnak tartom, hogy a maximálisan használható föld mértéke a már megkötött bérleti szerződésekre is vonatkozzon, ötéves átmeneti idő után, amely egy alkotmányosan védhető átmeneti időszak. Ugyanis a jelenlegi nagybirtokrendszer fenntartása még további évtizedekig, tehát amíg lejárnak a már megkötött bérlet i szerződések, az egyenlő lenne ennek a fenntartásával, a sokszínű vidéknek a végével. További probléma a kormány javaslatával, hogy önök az előhaszonbérleti sorrendben a föld volt bérlőjét teszik az első helyre az állam után, ami ismételten csak a meglév ő birtokszerkezet konzerválását segíti elő. És ezért hoznék be ide egy másik szempontot, tehát, hogy teszik ezt így, annak ellenére, hogy egyértelműen az önkormányzatok testesítik meg a közösségi célokat a leghatékonyabban. Ma azonban csak a szociális föld program pályázat segíti kifejezetten a földhöz jutásukat, ami elenyészően kevés, tekintve, hogy az élelmiszerönállátás a jövőben egyre fontosabb lesz. Ha jól látom, időm vége felé járok, igazából összegzésképpen én csak annyit szeretnék mondani, hogy szám unkra az új földtörvényből az következik, hogy ha ez így marad a jelenlegi formájában, akkor egyre kevesebb ember fog tudni megélni földművelésből, és a kérdés csak annyi, hogy egyébként ez a helyes iránye önök szerint. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Latorca i János) : Köszönöm szépen. A következő rendes felszólalásra jelentkezett képviselő a Jobbikképviselőcsoportból Kiss Sándor képviselő úr. DR. KISS SÁNDOR (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. A professzor urak után nehéz megszólalni, de úgy gondolom, hogy m int vidéken élő embernek csak kötelességem a tapasztalataimat önökkel megosztani. Először a 216. módosító javaslathoz szeretnék hozzászólni, amelyik a preambulum. Kicsit messziről kezdeném. Magának a földnek és a termőföldnek több funkciója van. Beszélhetü nk arról, hogy megfelelő élelmiszert állítson elő, munkahelyteremtő, jövedelmet termelő, nemzetgazdaságot segítő. Van, aki úgy közelíti meg, hogy termelőeszköz, befektetés tárgya, spekuláció eszköze. Van, aki úgy közelíti meg, hogy a termőföld tulajdonképp en élettér. Nekem itt a felszólalásokból egyértelműen úgy tűnt ki, hogy van, aki a termelőeszköz oldaláról közelítette meg, van, aki az élettér oldaláról közelítette meg, van, aki az élelmiszerelőállításnak a termelőeszköze oldaláról közelítette meg. Én a preambulumból azt hiányolom, hogy nincsenek a prioritások meghatározva, legalábbis nem megfelelően vannak meghatározva. Én úgy gondolom, hogy a termőföld mindenképpen több mint termelőeszköz, hiszen ebben mindannyian egyetértünk. Én úgy gondolom, hogy éle ttér maga a termőföld. Tehát aki termőföldet vásárol, az életteret vásárol. Képzeljék el azt, akinek van ezer hektárja, vagy ha kimegyünk a határba, akkor látjuk, hogy aki földet vesz, van rá pénze, azt körbekeríti. Tehát azt a területet más már nem haszná lhatja, azon más már nem élhet, csak akié az a föld. Tehát én ezt hiányolom a preambulumból. Ahogy olvastam, eszembe jutott, amit középiskolában tanultunk, hogy Angliában mi volt, amikor gyapjútermelésre kellett a termőföldeket legelővé alakítani, akkor a parasztokat elzavarták a földjeikről, és bekerültek a városba, és ebből lett a korai kapitalizmus idején a proletariátus. Na most, ettől tartok én is, úgyhogy ha olvassuk a preambulumrészt: a mezőgazdaságban a közepes méretű
