Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 28 (283. szám) - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - LENGYEL SZILVIA (független):
4661 folyik, és biz tosítják ők maguk az izolációt. Ha nem így lenne, NyugatEurópában nem lenne vetőmagtermesztés. Azt hiszem, hogy ez egy kicsit gyenge lábakon álló indok, hogy emiatt kellene a vetőmagtermesztőknek 1800 hektárig felvinni ezt a területet. Köszönöm szépen. EL NÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Rendes felszólalásra Lengyel Szilvia képviselő asszonynak adok szót. Parancsoljon, képviselő asszony! LENGYEL SZILVIA (független) : Köszönöm a szót, elnök úr. Kedves Képviselőtársaim! Örülök, hogy vé gre lehetőségem nyílik egy kicsit így egy adagban elmondani a véleményemet, a véleményünket. Rögtön előre is bocsátanám indításképpen, hogy az LMP egy olyan földtörvényt üdvözölne szíve szerint, ami leginkább a nemzeti vidékstratégia birtokpolitikai elveit képviselné, mert álláspontunk szerint is létfontosságú az, hogy a termőföld nagybirtokosi szerkezetű koncentrációja mérséklődjön, illetve növekedjen a helyi lakosok részvétele a helyi földről szóló döntésekben. Az is meggyőződésünk, hogy a helyi erőforrás okat, így a földet is a helyi közösségek kezébe kell helyezni, és ez jelenti a legnagyobb és a legjobb védelmet a termőföld számára. Összességében az előttünk fekvő földtörvénynek sokkal szélesebb közösségi érdeket kellene képviselnie, és sokkal szélesebb közösségi érdeket kellene kiszolgálnia. Ez a földtörvény valószínűleg nem lesz elég a magyar föld megvédésére, és ezt önök is tudják. Hamarosan a magyar föld ki lesz téve a tőkeerős külföldiek felvásárlási hullámának, és a kormánynak minden lehetséges módo n meg kellene akadályoznia, hogy a jövőre lejáró moratórium miatt a családi gazdaságok és a helyi közösségek ellehetetlenüljenek. Az előttünk lévő tervezetből lerí az, hogy önöknek a legfőbb aggodalma, hogy nehogy a méretkorlátozással tönkretegyék a nagybi rtokokat. Ez a vita is bemutatta már itt, amin több órája részt veszünk, hogy nagyon sok esetben úgy tűnik, hogy eszükbe sem jutott a saját nemzeti vidékstratégiájukat végrehajtani, amely egyébként a vidéket a maga teljességében, a társadalmi és a környeze ti szempontokat is figyelembe véve állítaná talpra. Valószínű, hogy ennek végrehajtását egyébként számon fogják kérni önökön azok, akik három évvel ezelőtt a voksukat önöknek adták. Akkor most rátérnék néhány konkrétumra is a javaslattal kapcsolatosan. Én is felvetném azt, ami a törvény legelején áll, hogy úgy tűnik, hogy ez a tervezet kiskaput hagy az állami földekre nézve. Ott áll az, hogy a hatálya kiterjed az ország területén fekvő valamennyi földre, de rögtön, azt hiszem, hogy két vagy három bekezdésse l lejjebb már megfogalmaz egy kivételt - és vajon miért? Azt tudjuk mindannyian, hogy egy tavaly októberi interjúban Fazekas miniszter úr mondta azt, hogy az állami földekre külön jogszabályt fognak alkotni, és ez éppen azokat a nagyüzemeket érinti, amelye k többségében állami területeken gazdálkodnak hosszú távú bérleti szerződésekkel, és valószínűleg így akkor őket nem érinti ez az 1800 hektáros előírás. Az LMP elhagyná azokat a kivételi szabályokat, amelyek az állami tulajdonban lévő föld értékesítése, il letve haszonbérbe adása tekintetében mentességet, illetve eltérési lehetőséget adtak a törvényjavaslatban foglalt követelmények alkalmazása alól. Azt gondoljuk, hogy az általános garanciákat az államnak saját magával mint tulajdonossal szemben is érvényesí tenie kell. Egy következő, általunk ugyanúgy felvetett probléma a kényszerhasználatba adott földekre vonatkozó passzussal kapcsolatos. Ezekre a földekre nem vonatkozik a birtokszerzési maximum, és ezt nem lehet másképpen értelmezni, mint úgy, hogy ezek sze rint egy több ezer hektárt művelő nagybirtok nyugodtan kaphat még néhány száz hektárt, és az utána járó támogatást is “kényszerből”. Azt is látjuk és tudjuk és tapasztaljuk, hogy a Nemzeti Földalap működésére ezért enyhe túlzás lenne az “átlátható” jelzőt akasztani, és emiatt nagyon jó okunk van arra, hogy elveszítsük a
