Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 28 (283. szám) - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - FONT SÁNDOR (Fidesz):
4645 valóban földet mindenki más előtt, akik ezt állattenyésztési célra kívánják felhasználni, és ezt én támogatni fogom a későbbiekben is. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Magyar Zoltánnak, a Jobbik képvis előjének. MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Államtitkár úrra vagyok kénytelen reagálni. Sajnálom, hogy egyszer nyomott gombot, és azt az időt is arra pocsékolta, hogy az ellenzéki képviselőket kritizálja. Tegnap, amikor interpellációt nyúj tottam be ebben az ügyben, illetve Varga Géza képviselőtársam napirend előtt szólt földtörvényügyben, akkor azt válaszolta, hogy azért nem válaszol érdemben a javaslatra, mert megelőztük a kérdést, hiszen ma fogjuk tárgyalni az új földtörvényt, és nem érti , hogy mi hétfőn miért foglalkozunk ezzel a parlamentben. Amikor ma teszünk fel kérdéseket, akkor azt mondja, hogy azért nem válaszol érdemben, mert ezt tegnap megbeszéltük már. (Derültség a Jobbik soraiban.) Jó lenne, ha tisztázná ezeket a dolgokat, állam titkár úr, mert így nem jutunk előre. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban. - Dr. Budai Gyula: Olvasd már el a jegyzőkönyvet!) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló Font Sándor, a Fidesz képviselője. FONT SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Úgy l átom, hogy többen nem értették meg a helyi földbizottság működési szerepét. Ezen csodálkozom, mert olyan személyek is nyilatkoztak róla, akikről feltételeztem, hogy elolvassák, sőt az előző funkciójuk folytán szerintem tudják is, hogy hogyan működik. Bencs ik János képviselőtársam azt mondja, hogy csak állásfoglalást adhat ki, ezt többen itt a jobbikosok is kifogásolták. Igen. Miért nem hoz határozatot vagy döntést? Mert akkor ezt a határozatot vagy döntést, vagy ezt a helyi földbizottságot közigazgatási szi ntre emelnénk, és ezt a döntést lehetne fellebbezni. (16.30) Ugye, minden településen lesz majd földbizottság. Ugye, nem gondolják, hogy ez lenne a közigazgatásilag helyes út, hogy minden földbizottságot jogilag perre lehetne vinni, ha valakinek nem tetsző döntést hoznak? Tehát éppen ezért, nagyon logikusan, a rendszer azt mondja ki, hogy javaslatot tesz. Ennek a javaslatnak a hiányában viszont nem dönthet, legyetek szívesek már elolvasni ezt a benyújtott változatot, nem dönthet az igazgatási szerv. Nem hoz hat döntést a benyújtott adásvételi szerződésről, ha a helyi földbizottság pozitívan nem járul hozzá a döntéshez. Ezek után Bencsik János képviselőtársam azt mondja, hogy borzasztó, mert ha egyenrangú felek jelentkeznek a vásárlásra, akkor végül az igazgat ási szerv fogja kiválasztani a nyertest, vagyis a leendő vásárlót. Képviselőtársam! Kedves János! Hát miért nem olvassátok el ezt a törvénytervezetet? Úgy szól, hogy ha egyenrangú felek jelentkeznek vásárlásra, akkor az eladónak jogosultságában van 15 napo n belül nyilatkozni, hogy az egyenrangú felek közül kit támogat, hogy legyen vevő. Ha ezt nem teszi meg az igazgatási szerv felhívása ellenére az adott határidőn belül, ekkor és csak ekkor az igazgatási szerv fog dönteni. De kik közül dönt? Ha a helyben la kó 8 jelentkezett, akkor már mind helyben lakó, és egyikük lesz a nyertes. Ha nem volt helyben lakó jelentkező, és mindegyikük 20 kilométeren belüli, de nem helyben lakó, akkor már eleve nem lehet helyben lakó mellett dönteni. Az eladó sem dönthetett róla, a helyi földbizottság sem dönthetett róla, és az igazgatási szerv sem dönthet róla. Legyetek szívesek még egyszer elolvasni! Köszönöm szépen a türelmet, elnök úr. Köszönöm.
