Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 28 (283. szám) - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GYŐRFFY BALÁZS (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VARGA GÉZA (Jobbik):
4639 tudjae tartani a versenyt. Nem lehet olyan, hogy b ennragadnak termelők, tehát arra nagyon oda kell figyelni, mert akkor továbbra is, még jobban fogy a kedv. Úgyhogy én ezt tartanám a legfontosabbnak, és hogy a földügyi szabályozásnál is arra legyünk figyelemmel, hogy aki ezt bevállalja, azt ösztönözzük a földügyi szabályozással is, de azt nem tudjuk máshogy ösztönözni, ha kimondunk valamit, hogy márpedig akkor ennyi embert meg ennyi földet, és nem úgy, ahogy le volt írva, hanem ahogy mondjuk, mi javasoltuk, de ezt majd a második szakaszban elmondom úgyis. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Győrffy Balázsnak, a Fidesz képviselőjének. GYŐRFFY BALÁZS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Egy kicsit meglepődtem, elég hosszasan vártunk a lehetőségre. A földbizottságokról hadd szóljak néhány sz ót, mert itt nagyon sok félreértés vagy szándékos félreértelmezés van ezekkel kapcsolatban. A földbizottságoknak vétójoguk van. Aki ezt nem tudja kiolvasni a törvényből, az vagy képességbeli, vagy szándékbeli problémákkal küszködik. Ha egy bizottság nem mo ndja rá valakire azt, hogy ámen, megvásárolhatja a földet, az a személy nem vásárolhat földet. Egyértelműen meg van fogalmazva a jogszabályban. Óriási erő ez a helyi közösségek kezében. Ugyanakkor nem véletlenül volt egy olyan elképzelésünk, hogy a települ ési szintről lehet, hogy érdemes lenne elmozdulni. Miért? Nem a nagyalföldi településstruktúrával rendelkező vidékre gondolok, hanem Vas, Zala, Baranya, Nógrád, Veszprém egyes részei, néhány százan laknak egy területet. Mondjuk, lesz a földbizottság háromt agú, és mondjuk, négyen gazdálkodnak azon a településen. Azt gondoljuk már végig és legyünk annyira őszinték, az a negyedik mikor fog földet venni? Soha. Ezért gondoltuk azt, hogy egy kicsit magasabb szintre kellene tenni ezt. Nem azért, mert a helyi közös séget akarjuk megfosztani a lehetőségeiktől, hanem azért, mert nem életszerű. Gondoljunk vissza a földkiadó bizottságok működésére. Újra el akarjuk követni ezt a hibát? Lehet, hogy egyébként emiatt ehhez a törvényhez még erről az oldalról hozzá kell nyúlni . Szeretném felhívni képviselőtársam figyelmét, ugyan nincs itt, hogy a föld vásárlásánál ott van egyébként a helyben lakó fogalom, csak életvitelszerű helyben lakást enged meg a törvény. Benne van így explicite, hogy helyben lakó, életvitelszerűen helyben lakó személyről beszélhetünk. Bérlet. Az állattartás az első. De hogyan van benne a törvényben, hogy hogyan lehet valaki első? Ha az állatállományhoz szükséges takarmány ellátására van szüksége. Lefordítom magyarra: ha nem 2, hanem mondjuk, 1,7 hektár jut egy állategységre, akkor jogosult mindenkit megelőzni, egyébként nem. (Az elnök a csengő kocogtatásával figyelmeztet az időkeret leteltére.) Köszönöm szépen. Majd folytatnám. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló V arga Géza, a Jobbik képviselője. VARGA GÉZA (Jobbik) : Egy kicsit nézzük magunkat kívülről, én azt hiszem, hogy a parlamenti vita paródiája az, ami most itt zajlik. Reagálunk egymásra, arra, aki mondjuk, 6810 felszólalással előtte volt - de mindegy, ebbe a helyzetbe a kormány sodort bennünket úgy mint Országgyűlést. Én az üzemszabályozásra térnék vissza. Az üzemszabályozási törvényt többen szóvá tettük, hogy az hiányzik, de azt, hogy “egy gazda – egy gazdaság”, azt bele lehetett volna tenni már ebbe a földfo rgalmi törvénybe is.
