Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 28 (283. szám) - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BENCSIK JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
4622 Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sánd or) : Köszönöm szépen. A következő kétperces Bencsik János képviselő úr, Fidesz. BENCSIK JÁNOS (Fidesz) : Tisztelt Képviselőtársaim! Én is szeretnék rámutatni arra, hogy a helyi földbizottságokkal kapcsolatos mezőgazdasági módosító indítvány hozott kedvező v áltozásokat, és ezt mindenképpen szeretném meg is köszönni. Ugyanakkor az állásfoglalás és a befolyásolás nem azonos az együtt döntéssel vagy pedig a vétó jogosítványával. De még ennél is nagyobb problémát látok abban, hogy alapvetően a földbizottság hatás köre csak a földadásvételi ügyletekre korlátozódik, a földhaszonbérletekre vonatkozóan állásfoglalási, úgymond befolyásolási lehetősége nincs, holott a helyiek alapvetően ki tudnák szűrni azokat az illegálisnak tűnő jogügyleteket vagy akár a külföldiek föl dhöz jutását is vagy a nagybirtok terjeszkedési törekvéseit is, amelyek a helyiek helyi erőforrásokhoz történő hozzáférését korlátoznák. A helyi földbizottságok tagjai esetében fontos leszögezni, és ebbe az irányba kellene továbbmenni, hogy életvitelszerűe n helyben élő gazdálkodók lehessenek csak a tagjai, akik legalább egy hektár vagy egy hektárnál nagyobb földterületen gazdálkodnak, a mezőgazdasági tevékenységük 30 százaléka legalább arra a településre, a település közigazgatási határára korlátozódik. Ebb en az esetben lehetne biztosítani azt, hogy valóban a helyi közösségek, a helyi földbizottságok legyenek azok, akik rajta tudják tartani a szemüket a helyi földforgalmazási és földhasznosítási ügyleteken. Az valóban némileg aggályos és viszonylagossá teszi a mezőgazdasági bizottság kedvező irányba való elmozdulását, hogy a mezőgazdasági szakigazgatási szerv felülírhatja döntésével a helyi állásfoglalást. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. A kö vetkező kétperces Gőgös Zoltán képviselő úr, MSZP. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. TuriKovács képviselőtársam már jelezte, hogy van egy pozitív korrekció is az új, egységes javaslatban földszerzés kapcsán. Ezt természetesen én is üdvözlöm, de azé rt azt hozzátenném, hogy ez a kezdő földműves olyan hátul lesz a szerzési rangsorban, hogy jogilag lehet, de gyakorlatilag nem fog tudni földet venni. Tehát azért ezt majd meg kell nézni, mert úgy gondolom… (Font Sándor: Miért, legelölre kellene?) Én nem m ondtam, hogy legelölre kell tenni, de azt mondom, hogy igazából csak abban az esetben lesz esélye - valami csoda folytán. Lássuk be, hogy ez egy olyan korrekció, aminek igazából érdemi hatása nem lesz. De van még másik pozitív korrekció is, ezt is meg kell mondjam, hogy az a végtelen cinizmus, ami “a társas cégek igazgatóságaiban csak agráros lehet” címmel szerepelt az előző törvényben, azért azt mindenki beláthatta, hogy ennél nagyobb ostobaságot nem lehet elkövetni. (15.00) Ez most kikerült. Itt elég egy, az ügyvezető személyénél maradt meg ez a fogalom. (Az elnöki széket Balczó Zoltán, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Kikerült az a sokat vitatott foglalkoztatási kényszer is, ami kifejezetten provokáció volt szerintem a gazdasági társaságok felé, his zen csak rájuk vonatkozott. Viszont helyette nem került be semmi egyéb. Ezt majd a második vitaszakaszban elmondom egy saját módosító kapcsán, hogy miért látjuk problémásnak, hogy igazából semmilyen foglalkoztatási kényszert nem tartalmaz a jelenlegi javas lat. És van egy teljesen új elem, ami szerintem szintén provokáció, hogy a jogi személyek által korábban teljesen jogszerűen megszerzett földterületet, ha átalakulnak vagy bármi történik velük, de működik tovább a rendszer, akkor gyakorlatilag einstandolja az állam. Magyarul valamit csinál vele,
