Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 28 (283. szám) - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz):
4616 a törvény, közepes méretű agrárüzemek elterjedését szolgálja, a föld művesek számára az önfoglalkoztatás feltételeinek javítását biztosítsa, a természet termelési feltételeinek, a kultúrtáj védelmének erősítését szolgálja, tulajdonképpen a preambulum minden pontját felolvastam és ismertettem. Tegyük hozzá, hogy a tényleges törvénytervezetben, sem az eredetiben, sem pedig a bizottság által benyújtott módosító indítványban ezekkel a kérdésekkel viszonylag csekély mértékben foglalkozik, és másként kívánja a földforgalmi szabályokat rögzíteni. Még egy általánosságban kiemelhető problémát látok, ez pedig a törvényjavaslat felülírhatósága. Két olyan pontot is megjelöl a módosító indítvány, miszerint az üzemszabályozási törvény, valamint az integrált mezőgazdasági termelésszervezésről szóló törvény a jelenlegi javaslatoktól eltérő s zabályokat is megállapíthat a jövőt illetően. Tehát itt most vitázunk, elfogadásra kerül esetleg egy javaslat, majd azt követően az felülírhatóvá válik. A kétperces hozzászólásokban fogom folytatni az álláspontom kifejtését. Köszönöm szépen a figyelmet. (T aps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. A következő hozzászóló Ángyán József képviselő úr, Fidesz. DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtá rsaim! Azt hiszem, valóban talán az egyik legfontosabb, ennek a ciklusnak az egyik legfontosabb törvényénél vagyunk. Ezért egy kicsit folytatva a körülmények leírását, ahogy azt Bencsik János barátom is elkezdte, meglepetten kellett azzal szembesülni, hogy a mezőgazdasági bizottság ülésére egy, a kormány által összeállított, de egyébként hat részre szétszedett és bizottsági módosítónak nevezett módosító javaslat, egy teljesen új földtörvény került be, ami gyakorlatilag az egész földtörvényt, amiről itt hoss zú hónapokon keresztül folyt a vita, zárójelbe tette. Azt feltételezné az ember valóban, hogy ilyen körülmények között, ha egy új törvényt terjeszt be a kormány - merthogy gyakorlatilag erről van szó, még ha formálisan nem is ez történt , akkor ennek egy általános és részletes vitája a törvényalkotás menetrendje szerint kell hogy következzen. Ezért van az, hogy kénytelen az ember bizonyos általános dolgokat is mondani, merthogy egy teljesen új törvényt kaptunk, egyébként ez a megoldás kizárja a kapcsolódó módosító indítványok benyújtását is, hiszen csak az eredeti szöveghez tudunk benyújtani, de az új benyújtott szövegnek szinte semmi köze nincs az eredeti benyújtott szöveghez. Tehát azt hiszem, hogy ebben a helyzetben egyetlen tisztességes megoldás adódott volna, hogyha az általános vitával újrakezdjük a földtörvény tárgyalását, vagyis vissza kellett volna vonni a törvénytervezetet. De nem is ez a fő gond, ha szabad ezzel még mindig az általános kérdéseket is érinteni. Amilyen módon ez megtörtént a mezőgazd asági bizottság ülésén, az tényleg elképesztő. Ez úgy történt meg ugyanis, hogy a kormány képviselője bejelentette, hogy van itt egy hat részre szétszedett új törvényünk, amit majd a bizottság be fog nyújtani. Egyébként ő, a kormány képviselője ismertette a bizottság módosító indítványát, majd pedig ezt követően kijelentette, hogy a kormány nem támogat semmiféle módosító indítványt abból a 200ból, amit nagy munkával összeállítottunk, és valóban alaposan végigrágva, civilekkel egyeztetve, százhetvenegynéhá ny civil szervezet csatlakozott ahhoz, hogy ebben az irányban kellene keresnünk a földügy megoldását. Ezek után gyakorlatilag csak a bizottsági módosítóról volt szó, majd elnök úr volt szíves feltenni egy olyan kérdést, ami engem meghökkentett, de talán ne m vagyok ezzel egyedül, hogy ki az, aki nem ért egyet kompletten a 200 módosító indítvánnyal, az LMPtől az MSZPn át a mi 70 módosító indítványunkig. Azt hiszem, hogy ennél sokkal komolyabb ügyről van szó, semhogy ezt a 200 módosító indítványt így lehetne kezelni. Ezt követően 13 igennel természetesen nem értett egyet a bizottság a módosító indítványokkal, úgy en bloc az egésszel, pedig nagyon különböző módosító
