Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 28 (283. szám) - A hulladékgazdálkodási közszolgáltatási tevékenység minősítéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZILÁGYI LÁSZLÓ (független): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - KEPLI LAJOS (Jobbik):
4586 Mi az elfogadható? Ha a Magyarország területén megtermelt szemétből állítják elő az RDFet, és azt hasznosítják. Az osztrák háziasszonynak ne mi oldjuk meg a szemétproblémáját! ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Szilágyi László képviselő úr következik. Parancsoljon! SZILÁGYI LÁSZLÓ (független) : Köszönöm szépe n. Én nagyon szívesen egyetértenék Illés államtitkár úrral is és Schmidt polgármester úrral is az égetés tekintetében, nagyon fontos dolgokat mondtak, de nagyon jó lenne látni egy leírt stratégiát ezzel kapcsolatban. Megjegyzem, egyetlen leírt stratégiát i smerünk, ez az energiastratégia, ebben még nagyon előkelő helyen benne van a hulladékégetés, és ezt már önök hozták. Nem tudom, Bencsik államtitkár úr éppen kiment, talán jó lenne, ha erről mondana nekünk pár szót. Annak idején ezt a vitát már lefolytattuk . Ez valóban úgy van, hogy a hulladékégetés nagyon nagy beruházásigényű, nagyon nagy a működési költsége is, a tetejébe egy komoly populációtól nagy földrajzi távolságokkal, nagy logisztikai erőfeszítés árán kell összegyűjteni a hulladékot, még akkor is, h ogyha arról a bizonyos RDFhulladékról beszélünk, amit az államtitkár úr többször citált a mai vitában. Hogy lesz akkor ebből rezsicsökkentés? Egyébként hogy lesz a mostani rendszerből rezsicsökkentés, amikor az energiahivatalnak felügyeleti díjat kell maj d fizetni, amikor lerakási járulékot - amely eszközzel egyébként nagyon egyetértünk - kell majd fizetni, használatarányos útdíjat kell majd fizetni a közszolgáltató cégeknek is, nyögni kell az uniós programok önrészét és az ezzel kapcsolatos hiteleket? Teh át ez mindmind olyan tényező, ami inkább felfelé vinné a hulladékdíjat. Ugye, lehet egy ilyen diktátum, hogy nem emelkedhet a hulladékdíj, sőt csökkennie kell, de ez egyszerűen nem megvalósítható, illetve megvalósítható úgy, hogyha az önkormányzati többsé gi tulajdonú cég lenyeli ezt a bizonyos rezsicsökkentést, ezzel azután tovább emelkednek a kintlévőségei, amit azután az állam majd megint konszolidál. Nem gondolom, hogy ennek különösebb értelme lenne. A rezsicsökkentés nem így lesz. A rezsicsökkentés úgy lesz, hogyha használatarányos díjat vetnek ki, és differenciálják a szemétdíjat a hulladékfrakciók szerint, és arányossá teszik, tehát megmérik, hogy a háztartásokból mi megy ki. Így lesznek olyan háztartások, ahol csökken a rezsi, és lesznek olyan háztar tások, melyek pazarlóak, környezetszennyezően működnek, ahol nőni fog a rezsi, de ez lenne a környezetvédelmileg fontos cél. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Kepli Lajos képviselő úr! KEPLI LAJOS (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnö k úr. Valahányszor itt a parlamentben egy olyan megoldási javaslatot dob fel vagy vet fel a Jobbik Magyarországért Mozgalom frakciója, amely ellenkezik az elmúlt 20 vagy 23 év kormányainak politikai vagy akár üzleti érdekeivel, rögtön az a vád ér minket, h ogy valamely lobbi érdekeit képviseljük. Higgyék el, nem így van! Így volt a múltkor, amikor a vízügyi lobbit képviseltük állítólagosan önök szerint a szigetközi vitában is, így van most, amikor önök szerint állítólagosan a hulladékégető lobbit képviseljük , holott mindössze arról van szó, hogy egy olyan rendszert, hulladékgazdálkodási rendszert - egy teljes rendszerre gondolok - próbálunk kiépíteni, ahol egyébként nem a nagy erőművek irányában mozdulnánk el, hanem az önfenntartó kisközösségek modelljét alap ul véve egy olyan erőművet képzelünk el, ahol az egyébként akár a helybeli gazdák tevékenysége során keletkező biomasszát égetnék együtt az egyébként szelektált háztartási hulladék azon részével, amely erre alkalmas. Tehát akkor csak eljutottunk végre ahho z a megoldáshoz, bár ez a javaslat nem a hulladékégetésről szól, de most már mégiscsak úgy látszik, egy
