Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 28 (283. szám) - A hulladékgazdálkodási közszolgáltatási tevékenység minősítéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. ILLÉS ZOLTÁN vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. ILLÉS ZOLTÁN vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. SZÉL BERNADETT (független):
4587 részletes szakmai vitát kell ebben a témában nyitnunk, és el kell magyaráznom, hogyan képzeli ezt a Jobbik Magyarországért Mozgalom. Értsék meg azt is - Szilágyi képviselőtársamnak is mondom , hogy pontosan a lerakórendszer az, amikor nemegyszer 100 kilométerről viszik a regionális lerakókba a hulladékot, ami fenntarthatatlan. Egy hulladéklerakót nem lehet másra használni, csak hulladéklerakásra, ez mind ig is igényelni fogja a hulladékot, egészen addig, amíg be nem telik, hiszen ebből a célból lett létrehozva, miközben egy kapcsolt hő- és energiatermelés egy lokális erőműben, amely a település energiaszükségletét, távfűtés- és villamosáramszükségletét ké pes bizonyos hányadában fedezni, az egy jövőbe mutató modell, ahol nem utaztatjuk 100 kilométerekre a szemetet, hanem a szelektált, újrahasznosítható részét természetesen átadjuk az újrahasznosító részére, majd ami még egyébként energiatartalmat képvisel é s égethető része ennek a hulladéknak, azt pedig a helyi kis erőművekben, kis feldolgozóművekben hasznosítjuk energetikai távhő- vagy villamosáramtermelés céljából. Azt gondoljuk, ez az a jövő, amely irányában el kellene indulni. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Illés Zoltán államtitkár úr következik. Parancsoljon, államtitkár úr! DR. ILLÉS ZOLTÁN vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselő Úr, Kepli Lajos! Igen, még egyszer mondom: az RDFben egyetértünk, csak az a probléma, hogy ha ott helyben történik az elégetés, és az égetőberendezés vagy égetőmű nem megfelelő technológiailag, abban az esetben a szemétből levegőszennyezés lesz, és a lakosságot érinti. Tehát innen től kezdve - miért, egy szemétégetővel mit lehet még csinálni a szemétégetésen kívül? A kapcsolt hőenergiatermelés, rendben van, az egy előnyösebb helyzet. És mit lehet ezzel a berendezéssel még csinálni? Tehát semmit. Schmidt Csabát kell megvédenem abban a tekintetben is, hogy pontosan a Fideszfrakció, ez a kormány és a miniszterelnök úr számos alkalommal újból és újból határozottan kiállt a lerakási járulék mellett - mondom: a lerakási járulék. Ami mit jelent? Hogy nem éri meg lerakni, se Schmidt Csabán ak, se senkinek ebben az országban. Tehát pontosan nemcsak a hulladékos törvény, hanem minden egyes törekvésünk abba az irányba mutat, hogy elterelje a szemetet a lerakástól, de azok sírnak a legjobban, akár magyar tulajdonosok, akár külföldiek, akik birto kolják a lerakókat. (12.40) Nagyonnagyon kemény birkózás és küzdelem révén kellett meghozni ezeket a döntéseket, mert számos önkormányzatnál a hulladékos cégek abban voltak érdekeltek, hogy a lerakásba menjenek, és keresztfinanszíroztak olyan tevékenysége ket, amelyek az önkormányzatoknak fontosak voltak - természetesen fontosak voltak , csak soha nem volt rá pénz, és pontosan azáltal, hogy magánérdekeltségek a lerakókat működtették, abból adtak pénzt. Miskolcon 600 millió forintot kap az AVE, miközben az AVE 1,8 milliárd forintot visz el; és ez teljesen legális, ez nem illegális dolog. Arról beszélek tehát, hogy igenis érdekellentétben vagyunk a lerakással; ezért van lerakási járulék. Szilágyi László… - köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Nem, nyugodtan; van még ideje. Parancsoljon! DR. ILLÉS ZOLTÁN vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, majd másutt. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Szél Bernadett képviselő asszony, parancsoljon! DR. SZÉ L BERNADETT (független) :
