Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 28 (283. szám) - A hulladékgazdálkodási közszolgáltatási tevékenység minősítéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SCHMIDT CSABA (Fidesz):
4582 regionális rendszerek nem váltották be a hozzájuk fűzött reményeket, sőt alapvetően nem alkalmasak hosszú távon ennek a problémának a megoldására. Én egy olyan társulásnak a munkáját ismerem, amely 80 települési ön kormányzatból áll, és minden egyes döntéshez mind a 80 képviselőtestületnek a pozitív döntése szükséges, ezért ez a társulás egyébként a megalakulása óta nem volt képes megváltoztatni az alapszabályát. De ha ennek a társulásnak a területét nézzük, akkor v annak olyan települések, amelyek szervesen kapcsolódnak hozzá, mégis más társulások tagjai, és van olyan település, amely egyébként a Duna mentén helyezkedik el, és olyan társuláshoz csatlakozott, amelynek a központja Várpalota, Székesfehérvár magasságában van, és egyébként semmiféle kapcsolata nincs ezzel a társulással. Ilyen gyermekbetegségek jellemezték ezeket a társulásokat, ami alapvetően nem az önkormányzatok hibája volt, hanem az, hogy nem volt egy központi irányítás arra vonatkozóan, hogy hogyan kel l megszervezni a hulladékgazdálkodást, és nem voltak olyan kontrollok, amelyekben azt mondták volna az önkormányzatoknak, hogy igen, lehet társulásokat létrehozni, de ezeket az elveket kell betartani, ilyennek kell lennie a területi kötöttségnek, nem léphe tünk ki, nem lehet szigetszerű pontja a társulásoknak, ezek a jó technológiák, amelyeket a kormányzat javasol, és amelyeket, azt gondolom, hogy iránymutatásként szab. Én azért nem venném ki a kormányzat felelősségét ezekből a pályázati kiírásokból, mert mé giscsak az NFÜ írta ki ezeket a pályázatokat, amelyeket az előző kormányok felügyeltek, és itt kerültek, azt gondolom, kényszerpályára a társulások, mert az önkormányzatok azt tudták megnézni, hogy itt vannak a pályázatok, ezekkel a feltételekkel lehet ráj uk pályázatot benyújtani, egyébként pedig nem tudunk hulladékgazdálkodás fejlesztésére forrásokat bevonni, és nem tudunk fejlesztéseket megvalósítani. Tehát én azt gondolom, hogy alapvetően a pályázati oldalon és a kiírói oldalon volt a hiba, és ezt egyébk ént nem az Unió írta elő nekünk, hanem a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség, tehát az előző kormányok tették ezeket a kiírásokat, amelyek ma nagyon sok problémát okoznak a szelektív hulladékgyűjtés területén. (12.20) Való igaz, hogy ezeknek a rendszereknek egy része nem működik még, de akkor sem mondható, hogy beváltották volna a hozzá fűzött eredményeket (Sic!), hiszen van olyan rendszer, ami már működik, vagy az ISPAprojektek már működnek, és mégsem látszik a szelektív hulladékgyűjtésben az eredmény. Én azt g ondolom, hogy ahogy a törvényben megfogalmazásra került, a házhoz menő szelektív gyűjtés az, ami a kulcsa a hosszú távú szelektív gyűjtésnek és az újrahasznosítások kiépítésének. Ami pedig a korábban elhangzott vitákat illeti, én azt gondolom, hogy Kepli k épviselő úr nagyon szépen körbeírta az első hozzászólásában, azt hittem, hogy már ki se fogja mondani, hogy a hulladékégetésre gondol. Utána itt a hozzászólásában pontosított, hogy milyen típusú hulladékégetést tud elképzelni a Jobbik. De én azt gondolom, hogy nagyon fontos lenne, ha a Jobbik elmondaná azt is, hogy hol akarja ezeket a hulladékégetőket felépíteni, mert én még egyetlen olyan közösséget nem hallottam, amely kifejezetten jelentkezett volna, hogy szeretne hulladékégetőt létrehozni, és azt szeret né, ha ezen a településen hoznák létre ezeket az égetőket. Olyan aláírásgyűjtést már láttam viszont, ahol a lakosság kifejezetten tiltakozott az ellen, merthogy a gazdasági szempontok elé helyezi a környezeti és egészségügyi szempontokat, mert ez a magyar lakosság számára fontosabb kérdés. Lehet, hogy NyugatEurópában a nyugateurópai emberek más fontossági sorrendet tartanak maguk számára fontosnak; a magyar emberek azt mondják, hogy számukra az elsődleges a biztonságuk és az egészségük, és ezt nekünk tudo másul kell venni. Ha majd Kepli képviselő úr akármelyik településen, akár nagytelepülésen, akár kistelepülésen egy lakossági fórumon meggyőzte az ott lévőket, vagy egy helyi népszavazáson meggyőzte az ott élőket arról, hogy igenis itt egy termikus hulladék hasznosításra van szükség, akkor azt gondolom, hogy majd vitatkozhatunk erről a parlamentben, hogy szakmailag ez hogy szükséges. De én azt gondolom, hogy elsősorban itt az
