Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 23 (281. szám) - Az atomenergiával, valamint az energetikával kapcsolatos egyes törvények, továbbá a fegyveres biztonsági őrségről, a természetvédelmi és a mezei őrszolgálatról szóló 1997. évi CLIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - KOVÁCS PÁL nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár:
4272 hogy kénytelenek voltak azért más országnak fizetni, hogy átvegyék az energiát. Mert különben leállt volna az egész energiarendszerük. Összeroppant volna. Tehát én arra kérek tényleg mindenkit, hogy próbáljuk meg így közelíte ni ezt a kérdést, és nem úgy minősíteni, hogy jó, hogy elment a képviselő Németországba tanulmányútra, meg ön konferencián volt. Nehogy azt higgye, hogy csak önnek van vagy önöknek van az energiával kapcsolatosan elképzelésük vagy tapasztalatuk, vagy adott esetben oly mértékű tudásuk, hogy ebben vitaképesek is tudnak lenni, és kellőképpen tudnak érvelni! Mondom, Bencsik János tanítja. Tehát nem kell esetleg konferenciára menni, Jánossal le kell ülni, és akkor nagyon sok dolgot el tud mondani. (Szórványos ta ps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne még valaki felszólalni a vitában. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok. Megkérdezem Kovács Pál államtitkár urat, ho gy kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Jelzésre:) Igen, kíván. Államtitkár úré a szó. Parancsoljon! KOVÁCS PÁL nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Először is, számomra nagyon megtisztelő, hogy ilyen szakmai mélységű, ilyen szakmai tudású felszólalói közösségben vehetek most részt ebben a vitában. (A kormánypárti képviselőkhöz:) Gyakorlatilag minden kérdésre önök a műszakiak felkészültségét demonstrálva tudtak választ adni, úgyhogy csak megemelem a kalapomat az önök szaktudása előtt. Egypár kérdésre szeretnék itt reagálni az idő rövidsége miatt. Rögtön Göndör István képviselő úr kérdésére, ami az alkohol- és drogpolitikával kapcsolatos. Máris jelezném, hogy természetesen a törvényi szabályozás mel lett a rendeleti szabályozás részletei is elkészültek, úgyhogy ezt természetesen az ön rendelkezésére bocsátjuk, és mindenképpen megismerheti a részletszabályokat. Úgy gondolom, ez a paksi gyakorlattól egyáltalán nem eltérő, tehát itt már jómagamnak is vol t lehetőségem igen hosszú alkoholmentes időszakot eltölteni a Paksi Atomerőműben, ami teljesíthető feladat. Úgy gondolom, ahogy repülőgépre vagy buszra, vagy vonatra sem ülünk, vagy szívesen ülnénk olyan pilóta és sofőr mellé, aki drogos vagy alkoholos bef olyásoltság alatt állna, úgy gondolom, ezt sem az atomerőműben, de gondolom, más ipari létesítményekben sem, ahol magas hőmérséklettel, magas nyomással dolgoznak, nem lenne célszerű hagyni, hogy ilyen befolyásoltság alatt folyjon a munkavégzés. A vitához á ltalánosságban. Engedjék meg, hogy itt ismét utaljak Göndör István képviselő úr fölvetésére, miszerint kifejtette, hogy kiszámíthatatlan a környezet. Egy kicsit hadd utaljak ismét arra, amit mind Bencsik képviselő úr, mind Kepli Lajos képviselő úr itt emlí tettek. Jelen pillanatban az Európai Unió politikája maga is kiszámíthatatlan. És nekünk ebbe a gazdasági környezetbe kell tudnunk beilleszteni a saját lépéseinket. Ma mi jellemzi az Európai Uniót? Ma alapkapacitások területén egy elöregedő energiaparkkal állunk szemben. Ez az elöregedő energiapark egyes becslések szerint az Európai Unió részéről olyan beruházási igénnyel lép fel, mint a második világháború utáni teljes újjáépítés. Ezzel az elöregedett erőműparkkal és az ehhez szükséges beruházásokkal párhu zamosan azok a szabályozókapacitások is hiányoznak, amelyek pontosan megalapozottá tehetnék egy intenzív megújulóenergiastratégia, energiapolitika megvalósítását. Ezzel küszködik, három év sem telt el azóta, amióta a 2020as célokat kitűztük, és ezt a köz ös európai energiastratégiát és környezetvédelmi stratégiát a széndioxidkibocsátás megelőzése érdekében létrehoztuk. Már három évvel utána olyan működési zavarokkal küszködik az Európai Unió, ami felveti annak igényét, hogy le kellene ülni, és át kellene nézni még egyszer, hogy vajon azok a lépések, amiket megtettünk, megfelelőeke, jól átgondolt volte az a politika, amit annak idején lefektettünk. (15.40) Említettük itt a negatív árak példáját, amivel a piac korábban soha nem találkozott, de hadd mondja m azt is a széndioxidvállalásainkról, amit 2020ra Európa kitűzött maga elé, országonként
