Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 23 (281. szám) - Az ülésnap megnyitása - A szippantott szennyvízre vonatkozó rezsicsökkentésről, valamint egyes törvényeknek a további rezsicsökkentéssel összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VARGA ZOLTÁN (MSZP):
4196 Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló Varga Zoltán, az MSZP képviselője, 15 perces időkeretben. VARGA ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Szeretnék visszaté rni az eredeti törvényjavaslathoz, már csak azért is, mert Göndör képviselőtársam említette, hogy módosító javaslatot magam is beadtam az előző időszak törvényjavaslatához szippantottszennyvízügyben. Azért szeretném kérni Németh Szilárd képviselő urat, ak i előterjesztője ennek a dolognak, hogy egy kicsit még gondolják át a szippantott szennyvíz dolgát. Én most már nem adok be módosító javaslatot, mert úgy látom, nincs értelme, tehát egy jó módosító javaslat sem megy át a rendszeren, viszont szeretném, ha t ényleg jó lenne a rezsicsökkentő javaslat, ezért szeretném az ön figyelmét felhívni, hogy próbálják a törvényjavaslatban pontosítani azt, hogy kinek kell majd a 10 százalékos rezsit csökkenteni. Egyrészt a szippantott szennyvíz elszállításánál gyakorlatila g két dolog van. Vagy egy magánvállalkozó végzi, és ez általában egy kisvállalkozó ma Magyarországon, vagy az önkormányzat által üzemeltetett társaság a kistelepüléseken, vagy mondjuk éppen maga a szolgáltató, ha ez a szennyvízkezelést végző szolgáltató, a ki ezt végzi. Egyrészt összeáll a szippantott szennyvíz díja a befogadó által kért árból, amiért beviszi a szolgáltató, és nyilván neki van egy költsége, általános költsége, üzemanyagköltsége és egyéb dolog. Jó lenne tehát pontosítani, hogy ebből ne legyen megint vita a végén, hogy akkor minek a 10 százaléka. Azt gondolom, hogy ez egy fontos dolog. Nem fogok módosító javaslatot beadni, mert úgy tűnik, hogy a kormánypárt nem fogékony arra, hogy a jó módosító javaslatokat is befogadja, tegyék meg önök. A mási k ezzel kapcsolatban, hogy jó lenne, ha tényleg világosan beszélnének, és ne egy extra áremelésből adjanak vissza 10 százalékot. Szeretném önnek elmondani, hogy tavaly novemberben vagy decemberben foglalkoztak az önkormányzatok ezekkel az árakkal, és szere tném önnek jelezni, hogy például Békés megyében extra módon megemelte a szolgáltató a szippantott szennyvíz befogadói árát; még egyszer mondom, nem a szállítás árát, hanem amiért befogadta a szennyvíztisztító telepre. Tehát egyáltalán nem mindegy… - és a t örvényjavaslatban a január 31ei árhoz akarják ezt mérni, tehát azt gondolom, hogy ha önök igazán a rezsicsökkentés pártján vannak, akkor a módosító javaslatokat úgy kellene megalkotni, hogy az extraprofittal nem növelt árhoz kellene alkalmazni ezt a díjat . Ez a november végi állapot. Ez pandanja annak, amit önök a hulladékrezsicsökkentésben is megalkottak. Ott is egy bizonyos extraprofitból adtak vissza 10 százalékot a fogyasztóknak. A kéményseprőszolgáltatással és a szippantottszennyvízszolgáltatással alapjában véve szerintem most már az önkormányzati vezetők, polgármesterek szinte nap mint nap találkoznak. Nézzék meg, most készülnek azon társaságoknál az üzleti tervek, amelyeknél önkormányzati tulajdonban vannak ezek a szolgáltatások. Kérdezze meg Danc só képviselőtársát, Orosházán például a helyi városgazdálkodási vállalatnak milyen üzleti tervet tudott megalkotni 2013ra, amikor a vezérigazgató arról számolt be, hogy számára ezek a rezsicsökkentő intézkedések milyen hatással lesznek az önkormányzati tu lajdonban lévő cég működésére. Tehát azt gondolom, hogy önök nagy hevülettel nekiugrottak a multicégeknek, amelyek jellemzően, mondjuk, az elektromos és a gázszolgáltatás területén léteznek, de én ebbe a vitába nem akarok belemenni, mert már volt szó az MV Mről, az is 100 százalékos állami tulajdonban van, ahol nagyon komoly extraprofitok képződnek, de ezek a cégek, amelyeket most önök elértek, gyakorlatilag szinte mindenhol 100 százalékig önkormányzati tulajdonú cégek. Például a Békés megyei vízművek, ami most már Alföldvíz Zrt. néven terjeszti szolgáltatását gyakorlatilag Csongrád, Bács megyére és a környező településekre, mintegy 700 milliós veszteséggel számolja a 2013. évét nemcsak a rezsicsökkentés miatt, hanem azon egyéb, rárakódó adóterhek miatt, a k özműadótól
