Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 21 (279. szám) - A nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz):
3913 akarnak venni. De remélem, ezekkel tisztában vannak; mondjuk, akkor nem értem, hogy miért nem kezelték ezeket a problémákat. Az, hogy így egyesével hordjuk a Ház elé azokat a vagyonelemeket, am elyeket szeretnénk a nemzeti vagyon körében kétharmados törvényben védeni, elképesztő, egyszerűen nem gyakorlatias, nem is értem, hogy ez kinek juthatott eszébe. Tényleg jó lenne, ha az állam összeszedné magát, létrehozna erre egy megfelelő modellt, és szé pen, mondjuk, néhány hónap alatt összegyűjtenénk azokat a vagyonelemeket, amelyeket itt egy általános vita keretében, egy csokorban behelyeznénk ebbe a nemzeti vagyonos törvénybe. Ami viszont hosszú távon is segíthetné azt a folyamatot, hogy a mindenkori v áltozásokhoz megfelelően tudjon alkalmazkodni a törvény. Ez egy olyan furcsa jogalkotási eszköz lehetne, amit már az általános vitában, a törvény eredeti vitájában is felvetettem, de akkor nem kaptam erre érdemi választ. Mégpedig itt arra gondolok, hogy eg y olyan megoldást szeretnék látni, hogy a nemzeti vagyonba behelyezni sima többséggel, 50 százalékos szavazati aránnyal lehessen a mindenkori kormányoknak vagy a parlamentnek, viszont onnan kivenni vagyont ugyanúgy kétharmaddal lehessen csak, ahogyan ezt m ost nagyon helyesen tartalmazza ez a javaslat. Szeretném, ha erre államtitkár úr esetleg valami biztató választ adna, mert a törvény eredeti vitájában még egy olyan választ kaptam, amiből azt is ki lehetett olvasni, hogy esetleg gondolkoznak ezen, és megpr óbálják erre a megoldást megtalálni. Hiszen reméljük, hogy 2014től sem fog fennállni ilyen probléma, és kétharmados Jobbikkormány lesz, de ha mégsem, akkor jó lenne, ha megkönnyítenénk a mindenkori kormányok dolgát azzal, hogy tényleg behelyezni a nemzet i vagyonba elég legyen úgymond feles többséggel. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Mivel több felszólaló nem jelentkezett, szeretném kérdezni képviselő urat, hogy zárszót… (Dr. Kovács Zoltán bólint.) Tehát, mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vitát lezárom. Megkérdezem, képviselő úr, kíváne az előterjesztő képviseletében válaszolni a vitában. (Jelzésre:) Megadom a szót Kovács Zoltán képv iselő úrnak. DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz) : Igen tisztelt Elnök Úr! Több dologra szeretnék reagálni. Az egyik, hogy a nemzeti vagyontörvénybe nem bekerülnek elemek, amire Z. Kárpát Dániel hivatkozott, hanem éppen kikerülnek onnét. Tehát, ha pontosan olvasta v olna a módosító indítványokat, akkor nem mondott volna olyanokat, mint amiket már korábban elmondott. Sorba menve: az országos törzshálózati vasúti pályák besorolásának megalapozottságára irányuló közlekedésszakmai felülvizsgálat során került be a Budapest – Ferencváros és BudapestJózsefvárosKőbányafelső vasúti pályák országos törzshálózati vasúti pályák közötti szerepeltetése, és nem szükséges a transzeurópai vasúti árufuvarozási hálózat részét képező országos törzshálózati vasúti pályák körébe sorolása. A másik ilyen, hogy a nemzeti vagyonnak minősülő műemlékek és műemléki együttesekből a 9. és 110. sorszám kikerül, mert az a Magyar Tudományos Akadémia mint köztestület tulajdonában áll. Itt utalnék vissza arra, amiről beszélt a jogi és a közgazdasági foga lom vagyonelemek körében Répássy államtitkár úr. Az Erdőtelek, Fő utca 19. szám alatti kastélyingatlannál maga az önkormányzat kéri, hogy kerüljön ki, hiszen az ő kezdeményezése, hogy bekerülhessen - örökségvédelmi szempontból egyébként nincs szakmai akadá lya , hogy a felújítása megtörténhessen, tehát kikerüljön a rendszerből.
