Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 21 (279. szám) - A nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár:
3910 vagy bármilyen más dolgokat, hogy vegyük ki a törvény alól, mert ehhez vagy egy magánember, vagy urambocsá, első lépésben egy önkormányzat fűz val amilyen érdeket? (Az elnök a csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Elnézést, hogy túlléptem az időkeretet. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Magát az ülésvezető elnököt is elragadta a h év, annyira izgalmas a vita. Kétperces felszólalásra megadom a szót GaudiNagy Tamás képviselő úrnak, Jobbikképviselőcsoport. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. A 6. ajánlási ponthoz szeretnék jómagam is hozzászólni, és Horváth Jáno s képviselőtársunk azon gondolatához csatlakozni, amellyel ő tényleg egyértelműen megfogalmazta azt a régi szent koronás alapeszmét, amelynek pontosan az a lényege, hogy Magyarországon minden olyan vagyontárgy, ami értéket képvisel, és ami a nemzet jövőjét , fennmaradását szolgálja, az a nemzet vagyonának minősül, különös tekintettel a termőföldre, a vízkincsünkre és minden olyan értéktárgyunkra, amely hasznot hajtó, és amelyet honfoglaló elődeink, amikor visszatértek ide, a Kárpátmedencébe, birtokba vettek , és amelyet megőriztek hosszú évszázadokon át vérrelverítékkel. (21.40) Tehát azért jött az Országgyűlésbe a Jobbik Magyarországért Mozgalom, és én is azért vagyok tagja ennek a frakciónak, mert úgy gondolom, hogy ezekért az értékekért kell és lehet harc olni. Az a feladatunk többek között, hogy szembesítsük a kormányt egyrészt azzal, hogy természetesen az a hihetetlen vagyonvesztés, ami az elmúlt 23 évben történt, nem a mostani kormány felelőssége, de az mindenképpen felelőssége, hogy ne mondjon le arról, hogy a nemzeti vagyonból csalárd módon elvont hihetetlen mértékű vagyonokat megpróbálja visszaszerezni, intézményesen fellépjen a rablóprivatizáció következményeivel szemben, fellépjen a pártvagyon lenyúlóival szemben. Érdekes, hogy most, ebben a vitában az MSZP képviselője a nemzeti vagyon megóvása mellett szólt. Egy olyan párt képviselője egyébként, amely párt nevéhez fűződik a privatizációs vagyonvesztésünk jelentős hányada, a bankszektortól kezdve az energiaszektoron át a mezőgazdasági feldolgozóiparon keresztül. (Göndör István: Akkor még nem voltam képviselő.) Tehát soksok felelősségük van ebben, de nekünk az a közös felelősségünk és feladatunk, hogy ezt a nemzeti vagyonkört bővítsük, és ne, ahogy itt jelen esetben Czira Szabolcs teszi, egyéni érdekek mentén szabdaljuk, rakosgassuk kibe az értékeket, hanem egy átgondolt vagyonleltár felállítása után próbáljuk meg visszaszerezni azt, ami a nemzeté. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Répássy Róbert álla mtitkár úrnak. Öné a szó, államtitkár úr. DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Azért kértem szót, mert szeretném kimozdítani a holtpontról a vitá jukat. Ugyanis a nemzeti vagyon fogalma mást jelent a közgazdaságtanban és más jogi értelemben. Jogi értelemben az alaptörvény pontosan meghatározza, hogy mi számít nemzeti vagyonnak. Éppen ezért a nemzeti vagyonról szóló törvény, amely előttünk fekszik, a zokkal a vagyontárgyakkal foglalkozik, amelyek az alaptörvény, tehát az alkotmány értelmében a nemzeti vagyonkörbe tartoznak. Professzor úr nyilván arról beszélt, hogy a közgazdaságtanban mit tekintünk nemzeti vagyonnak. Lehet, hogy valakik ebből a Szent K oronatannal hasonló értelmezést hallották ki, de hangsúlyozom, hogy a nemzeti vagyon fogalmát másként használja a közgazdaságtan és másként a jogtudomány, mint ahogyan egyébként a vagyon fogalmát is másként használja a közgazdaságtan és a jogtudomány.
