Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 21 (279. szám) - Az agrárgazdasági jelentés elkészítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - VARGA GÉZA (Jobbik):
3899 Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Gyakran felteszik a kérdést politológuskörökben, hogy vajon a jelenlegi Fidesz – KDNPkormány a rendszerváltás utáni korszak utolsó kormánya lesz vagy a XXI. századi új s zelek első kormánya. Ha levetítjük ezt a kérdésfeltevést erre az agrárgazdasági jelentésre és az akkor zajló vitákra, akkor egyértelműen azt kell mondanunk, hogy ez a kormány a rendszerváltás óta eltelt huszonegynéhány év utolsó kormánya, vagyis rendszert nem váltott, ami ezt jelenti. Ugyanis amikor felsorolja a javaslat, hogy mivel kellene foglalkoznia az országgyűlési határozatnak, akkor ilyeneket mond, hogy a vidékfejlesztés területén elért eredményekről kell beszámoljon, a vidék gazdasági, társadalmi ál lapotáról, a vidéki életminőség és a helyi közösségek alakulásáról, és hasonlók. (20.50) Na most - ez egyik sem agrár típusú terület volt, amit most felsoroltam , ehhez képest érthetetlen, hogy a saját kormánya által a nemzeti vidékstratégiát miért nem fo gadja el, hogy ez egy vidékstratégiai jelentés, nem pedig agrárjelentés. Ami az én módosítómat is illeti, az is a névre vonatkozott. Ott én ugye nem kötődöm a kormány nemzeti vidékstratégiájához, ezért amikor én azt javasoltam, hogy “agrárgazdasági jelenté s” helyett “vidékgazdasági jelentés”nek nevezzük ezt a dokumentumot, akkor egyebek mellett az késztetett, amit az előbb felolvastam, tehát hogy tartalmilag ez sokkal közelebb áll egy vidékfejlesztési stratégiához, de ugyanakkor azt gondolom, hogy ha vidék gazdaságnak neveznénk azt a kérdéskört, amit ennek a határozati javaslatnak fel kell ölelnie, akkor ott látszana egyfajta rendszernek, egyfajta szemléletváltásnak a szükségessége. Emlékeztetném a képviselőtársaimat, szakmabélieket és még azokat, akik nem k ifejezetten a mezőgazdaságban, vidékfejlesztésben dolgoznak, hogy a “vidékfejlesztés” mint szó, fogalom az Európai Unió történetébe akkor vonult be a 90es évek elején, ’909192ben, amikor az látszott egészen világosan, hogy a mezőgazdaság, a mezőgazdasá gi szemlélet úgy, ahogy azt a római szerződésben lefektették az Unió alapító atyái, válságba került. A 80as években vajválságról, húsválságról, tejválságról és mindenféle termék válságáról beszéltek, hiszen ezt az egyoldalú agrárszemlélet okozta, látszott , hogy ez a szemlélet sebeket ejtett Európa vidékén. Erre jött fel ez a szóhasználat, ez a fogalom és természetesen azzal a mögöttes tartalommal, hogy vidékfejlesztésre volna szükség. Ekkor jött először a LEADER kísérleti program, aztán a LEADER I., LEADER II., amelyek már vidékfejlesztésről szólnak. Na most, azért ha meggondoljuk, hogy ez a szemléletváltás az Európai Unióban megtörtént akkor, amikor látszott az, hogy az agrárközpontúságról legalábbis el kell mozdulnunk a vidékközpontúság felé, azt gondolom , ha ez nálunk 23 évet késik, akkor valami nincs rendben az országban megint. Elég, ha csak utalok arra, hogy a jelenlegi közös agrárpolitikának is a 2. pillére a vidékfejlesztésről szól, és ha megnézzük, a vidékfejlesztésben csupa olyan dogok szerepelnek, amelyek a vidékgazdaság alá besorolhatók. Ha tehát a kormány elfogadná azt, hogy ez a jelentés a vidékgazdaság helyzetéről szóljon, akkor azt gondolom, ezzel megfelelően megtörténne ez a szemléletváltás. Biztosíthatom önöket, hogy jobbikos kormányzás eset én ez a szemléletváltás meg fog történni, ugyanis az agrárgazdaságban néhány százezer ember érintett a legjobb esetben is, viszont vidéken több millió ember él, ezért tehát a “vidékgazdaság” mint koncepció, mint fogalom, ha rendszerszemléletben gondolkodun k, akkor egy felsőbb szintje, amelyiknek csak alrendszere lehet a mezőgazdaság. Ahogy Ángyán képviselőtársam elmondta, valóban a legfontosabb és a legnagyobb rendszere a vidékgazdaságnak az agrárgazdaság, de csak egy alrendszere. Szerettük volna, ha ez a s zemlélet néhány módosítóval keresztülmegy. A vidékgazdaság fontos lenne abból a szempontból is, hogy a 2. pillére a közös agrárpolitikának több helyen beszél a foglalkoztatás diverzifikálásáról. Több képviselőtársam itt, akik előttem szóltak, a földre konc entrálva fejtették ki azt, hogy milyen fontos az, hogy a földnek mekkora az eltartó
